مباحثه، تالار علمی فقاهت

استاد سید محمد جواد شبیری در درس فقه جلسه 10 مورخ 27مهر1400 فرمودند:
از قدیم در مورد وثاقت محمد بن عیسی بحثهایی وجود داشته است.
محقق خویی تصور نموده است که این بحث در خصوص روایات محمد بن عیسی عن یونس است و شواهدی بر این مطلب اقامه نموده است ولی بحث قدما در مورد محمد بن عیسی عمومی بوده و اختصاص به روایاتش از یونس ندارد.
بهر حال حق آنست که محمد بن عیسی ثقه است به دلیل قول مرحوم نجاشی: (رایت اصحابنا ینکرون هذا القول و یقولون من مثل ابی جعفر محمد بن عیسی سکن بغداد)

چه ترجیحی قول نجاشی بر قول ابن ولید دارد که او را تضعیف کرده با اینکه ابن ولید اسبق بر نجاشی است؟

آقای شبیری که تضعیفات را فی نفسه (معارض هم نداشته باشد) حجت نمی دانند نوعا

شبهه ی ایشان که حدسی بودن است در توثیقات نمی آید؟

مشکل حدسی بودن ناشی از این است که منشا اصلی (یا از اصلی ترین مناشی) تضعیف را غلو می دانند و احراز آن را هم کثیرا ناشی از متن شناسی روایات راوی می دانند و گذشته از اختلاف در حدود غلو، دلالت روایت راوی بر اعتقاد او نیز حدسی است و این جهات را در توثیقات منتفی می دانند. اینجا مطلب استاد را آورده ام البته الان در بخشیش تردید دارم:
https://fa.mfeb.ir/%D8%B9%D8%AF%D9%85-%D...1%DB%8C77/