+- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir)
+-- انجمن: بخش فقه (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=5)
+--- انجمن: مباحثات دروس خارج فقه (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=9)
+---- انجمن: فقه آیت الله سید احمد مددی (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=50)
+---- موضوع: تفاوت بیع با قرض (/showthread.php?tid=1908)
تفاوت بیع با قرض - خیشه - 26-اسفند-1398
تفاوت بیع و قرض
مرحوم شیخ فرموده است: تعریف بیع (انشاء تملیک عین بمال) شامل قرض نمیشود. ( تقریب وجه شمول: در قرض هم شخص قرض دهنده عین را به تملیک مقترض در میاورد و چون عین باقی نمیماند در مقابل مالیت آن تملیک میکند پس همان تملیک عین بمال شد)
جواب داده شده است به این که در باب قرض تملیک عین علی وجه تضمین است بر خلاف بیع که علی وجه تضمین نیست. استاد فرمودند که فرق بین این دو خیلی واضح است.به نظر بنده (خیشه) در باب بیع هم تملیک علی وجه التضمین است. زیرا بایع تملیک عین میکند و مشتری را ضامن میکند که در مقابلش عوض المسمی را بدهد. لذا ظاهرا تعریف انشاء تملیک عین در مقابل مال بر آن صدق میکند.
RE: تفاوت بیع با قرض - مهدی خسروبیگی - 1-فروردين-1399
(26-اسفند-1398, 15:41)خیشه نوشته: تفاوت بیع و قرض
به نظر بنده (خیشه) در باب بیع هم تملیک علی وجه التضمین است. زیرا بایع تملیک عین میکند و مشتری را ضامن میکند که در مقابلش عوض المسمی را بدهد. لذا ظاهرا تعریف انشاء تملیک عین در مقابل مال بر آن صدق میکند.
این برداشت صحیح نیست زیرا متفاهم عرفی از «تملیک عین بمال» این است که از مال خود مشتری به بایع داده شود نه اینکه مال خود شخص به خودش بازگردانده شود
RE: تفاوت بیع با قرض - خیشه - 21-فروردين-1399
بنده هم متوجه هستم که در قرض همان مال یا بدلش باید برگشت داده شود، عرض بنده این بود که تفاوت به تملیک علی وجه التضمین صحیح نیست. در هر دو تضمین وجود دارد لذا در بیع گفته میشود که تملیک مجانی نیست بلکه هر کدام اقدام میکنند به این که در مقابل عوض باید چیزی به طرف مقابل داده شود