مباحثه، تالار علمی فقاهت
تقریبی خاص از قاعده ی اقرار العقلاء علی انفسهم نافذ - نسخه قابل چاپ

+- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir)
+-- انجمن: بخش فقه (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=5)
+--- انجمن: مباحثات دروس خارج فقه (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=9)
+---- انجمن: فقه استاد سیدمحمدجواد شبیری (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=51)
+---- موضوع: تقریبی خاص از قاعده ی اقرار العقلاء علی انفسهم نافذ (/showthread.php?tid=1973)

تقریبی خاص از قاعده ی اقرار العقلاء علی انفسهم نافذ - عرفان عزیزی - 2-ارديبهشت-1399

استاد از قول والدشان نقل کردند:نفوذ اقرار علیه خود شخص یک اصل عقلایی است شخص مدعی مطلبی نمی شود که به ضرر خودش باشد.اقرار یک امر یک پارچه است که اگر مجموع آن به ضرر شخص باشد، اقرار او علیه خودش نافذ است اما اگر مجموع آن به ضررش نبود، نافذ نیست. مثلا اگر شخصی ادعا می کند در مقابل این خانه ای که یک میلیارد ارزش دارد، دو میلیارد نصیبم شده است. در چنین فرضی شخص در واقع بیان می کند که یک میلیارد اضافه نصیبش شده است. در این مورد نمی توان گفت با توجه به اقرار این شخص، خانه اش دیگر مال او نیست و از طرفی مالک دو میلیارد هم نشده و مالک یک میلیارد شده است.
در جایی که اقرار به یک امر مرکب است و مجموع آن به ضرر شخص می باشد، قول او در جمیع آن امر مرکب، حتی در اموری که به نفعش می باشد، نافذ است، نه این که فقط در بخش هایی از اقرار که به ضررش می باشد، نافذ باشد.98/10/28

RE: تقریبی خاص از قاعده ی اقرار العقلاء علی انفسهم نافذ - مهدی خسروبیگی - 5-ارديبهشت-1399

(2-ارديبهشت-1399, 13:03)عرفان عزیزی نوشته: مثلا اگر شخصی ادعا می کند در مقابل این خانه ای که یک میلیارد ارزش دارد، دو میلیارد نصیبم شده است. در چنین فرضی شخص در واقع بیان می کند که یک میلیارد اضافه نصیبش شده است. در این مورد نمی توان گفت با توجه به اقرار این شخص، خانه اش دیگر مال او نیست و از طرفی مالک دو میلیارد هم نشده و مالک یک میلیارد شده است.
این مثال اقرار است یا ادعا. واضح نیست خیلی تطبیق این مسأله بر اقرار

RE: تقریبی خاص از قاعده ی اقرار العقلاء علی انفسهم نافذ - عرفان عزیزی - 5-ارديبهشت-1399

(5-ارديبهشت-1399, 09:36)مهدی خسروبیگی نوشته:
(2-ارديبهشت-1399, 13:03)عرفان عزیزی نوشته: مثلا اگر شخصی ادعا می کند در مقابل این خانه ای که یک میلیارد ارزش دارد، دو میلیارد نصیبم شده است. در چنین فرضی شخص در واقع بیان می کند که یک میلیارد اضافه نصیبش شده است. در این مورد نمی توان گفت با توجه به اقرار این شخص، خانه اش دیگر مال او نیست و از طرفی مالک دو میلیارد هم نشده و مالک یک میلیارد شده است.
این مثال اقرار است یا ادعا. واضح نیست خیلی تطبیق این مسأله بر اقرار
اینکه شخص میگه خونم رو فروختم اقرار می کنه چون به ضرر خودش هم هست نافذ چون خونش از دستش درمیاد