تبیین تفاوت مساله ی حظر و اباحه با برائت و احتیاط درکلام محقق اصفهانی - نسخه قابل چاپ +- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir) +-- انجمن: بخش اصول (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=17) +--- انجمن: مباحثات دروس خارج اصول (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=20) +---- انجمن: اصول استاد لاریجانی (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=57) +---- موضوع: تبیین تفاوت مساله ی حظر و اباحه با برائت و احتیاط درکلام محقق اصفهانی (/showthread.php?tid=2158)

تبیین تفاوت مساله ی حظر و اباحه با برائت و احتیاط درکلام محقق اصفهانی - عرفان عزیزی - 13-مهر-1399 مرحوم اصفهانی فرمودند:این دو مساله از لحاظ موضوع و ملاک و اثر متفاوت اند و فقط از نظر محمول متفاوت هستند.موضوع در مساله ی اول ذات فعل است با قطع نظر از ورود حکم شرعی اما در مساله ی دوم با فرض ورود حکم شرعی و شک در تکلیف است.ملاک مساله ی اول بحث منع مالکی است که اگر احتمال منع مالک را بدهیم حظری و اگر احتمال منع را موثر ندانیم قائل به اصاله الاباحه می شویم و ملاک مساله ی دوم عدم تنجز تکلیف در صورت عدم وصول و تنجز در صورت احتمال تکلیف است.از جهت اثر هم در مساله ی اول عقاب در صورت مصادفت با واقع است اما در مساله ی دوم عقاب دائر مدار مصادفت نیست. از جهت محمول با هم متحدند چرا که استحقاق عقاب در هردو مساله محمول است.99/7/8