نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - نسخه قابل چاپ +- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir) +-- انجمن: بخش رجال (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=29) +--- انجمن: بررسی راویان (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=31) +--- موضوع: نزاع در وثاقت محمد بن عیسی (/showthread.php?tid=2448)

نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - مسعود عطار منش - 15-بهمن-1400 استاد سید محمد جواد شبیری در درس فقه جلسه 10 مورخ 27مهر1400 فرمودند: از قدیم در مورد وثاقت محمد بن عیسی بحثهایی وجود داشته است. محقق خویی تصور نموده است که این بحث در خصوص روایات محمد بن عیسی عن یونس است و شواهدی بر این مطلب اقامه نموده است ولی بحث قدما در مورد محمد بن عیسی عمومی بوده و اختصاص به روایاتش از یونس ندارد. بهر حال حق آنست که محمد بن عیسی ثقه است به دلیل قول مرحوم نجاشی: (رایت اصحابنا ینکرون هذا القول و یقولون من مثل ابی جعفر محمد بن عیسی سکن بغداد) RE: نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - محمد خداپرست - 15-بهمن-1400 چه ترجیحی قول نجاشی بر قول ابن ولید دارد که او را تضعیف کرده با اینکه ابن ولید اسبق بر نجاشی است؟ RE: نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - محمود رفاهی فرد - 17-بهمن-1400 آقای شبیری که تضعیفات را فی نفسه (معارض هم نداشته باشد) حجت نمی دانند نوعا RE: نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - عرفان عزیزی - 17-بهمن-1400 شبهه ی ایشان که حدسی بودن است در توثیقات نمی آید؟ RE: نزاع در وثاقت محمد بن عیسی - محمود رفاهی فرد - 19-بهمن-1400 مشکل حدسی بودن ناشی از این است که منشا اصلی (یا از اصلی ترین مناشی) تضعیف را غلو می دانند و احراز آن را هم کثیرا ناشی از متن شناسی روایات راوی می دانند و گذشته از اختلاف در حدود غلو، دلالت روایت راوی بر اعتقاد او نیز حدسی است و این جهات را در توثیقات منتفی می دانند. اینجا مطلب استاد را آورده ام البته الان در بخشیش تردید دارم: https://fa.mfeb.ir/%D8%B9%D8%AF%D9%85-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D8%AA%D8%B6%D8%B9%DB%8C%D9%81%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%D8%AC%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%B0%DA%A9%D8%B1%DB%8C77/