امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
توثیق بنان بن محمد
#1
استاد سید محمد جواد شبیری فرمودند: منظور از بُنان بن محمد که در برخی اسناد وارد شده است عبدالله بن محمد بن عیسی برادر احمد بن محمد بن عیسی می باشد. عبدالله بن محمد بن عیسی توثیق صریح ندارد، اما از دو راه می توان او را توثیق کرد: الف)اکثارروایت اجلاء. ب)عدم استثناء از رجال نوادر الحکمه.98/10/30
پاسخ
#2
(29-فروردين-1399, 00:02)عرفان عزیزی نوشته: استاد سید محمد جواد شبیری فرمودند: منظور از بُنان بن محمد که در برخی اسناد وارد شده است عبدالله بن محمد بن عیسی برادر احمد بن محمد بن عیسی می باشد. عبدالله بن محمد بن عیسی توثیق صریح ندارد، اما از دو راه می توان او را توثیق کرد: الف)اکثارروایت اجلاء. ب)عدم استثناء از رجال نوادر الحکمه.98/10/30

سلام برادر عزیز با تشکر. عبارت والد معظمشان نیز در این رابطه همین است با کمی توضیح:
به نظر مى‌رسد كه اشكالى در سند اين روايت نيست، و به دو دليل مى‌توان سند روايت را تصحيح كرد. يكى اينكه اجلاء و مشايخ حديث و معتبرين علماى حديث بسيارى از بُنان بن محمد كه برادر احمد بن محمد بن عيسى اشعرى است، اخذ حديث كرده‌اند. و دوم اينكه رجال نوادر الحكمه و رجالى را كه محمد بن احمد بن يحيى از آنها نقل مى‌كند، بررسى كرده‌اند و عده‌اى از آنها را كه قابل اعتماد نيستند، نام برده‌اند كه بُنان بن محمد از آن نامبردگان نيست. مرحوم آقاى خوئى كه قدماء را قائل به اصالة العداله مى‌دانستند و لذا تا به «ثقه» تصريح نكنند اعتبار، ثابت نمى‌شود، ممكن است در اين سند تأمل داشته باشد. کتاب نکاح، ج 20 

لازم به ذکر است که حضرات آیات سیستانی، مکارم، صافی گلپایگانی و سید صادق روحانی قائل به عدم وثاقت او هستند: قاعده لاضرر ص 308. کتاب نکاح مکارم ج 2 ص 63. فقه الصادق  25 ص 446. فقه الحج صافی ج 4 ص 11.

استاد سید کاظم مصطفوی در قبول او چنین بیانی دارند: 
و أمّا السند و إن كان بواسطة بنان بن محمّد محلّ نظر، و لكن بما أنه ورد له إيماء إلى وثاقته في المعاجم الرجالية، و لم يكن في الباب خبر مسند سوى خبره و عمل به الأصحاب، فلا يبعد الاعتبار». فقه المعاملات ص 564. حال مراد ایشان از ایماء در معاجم رجالیه چیست؟؟ والله أعلم

مقام معظم رهبری نیز به دلیل وقوع او در رجال کامل الزیارات او را توثیق می کنند.

سوال این است که برخی از بزرگان مذکور در زمره ی عدم وثاقت وی، مبنای عدم استثناء از رجال نوادرالحکمۀ را قبول دارند ولی با این حال او را توثیق نکرده اند. مانند سید صادق روحانی فقه الصادق ج 6 ص 408. دلیل چیست؟؟؟؟؟ Huh Huh
پاسخ
#3
خیلی ممنون از تکمیل بحث توسط شما سید عزیز.استاد شبیری می فرمودند که آقای سیستانی اکثار روایت اجلاء را اماره ی وثاقت نمی دانند
پاسخ


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  توثیق هشام کندی Payam_Khajei 0 44 6-اسفند-1402, 20:47
آخرین ارسال: Payam_Khajei
  توثیق راوی با روایتی که خودش راوی است علی آمنی 0 76 29-بهمن-1402, 17:43
آخرین ارسال: علی آمنی
  وثاقت محمد بن اسماعیل بندقی حسین بن علی 0 340 17-بهمن-1401, 20:56
آخرین ارسال: حسین بن علی
  توثیق سهل بن زیاد و مناقشه در اشکالات استاد شهیدی مهدی کاظمی 1 462 4-بهمن-1401, 11:51
آخرین ارسال: مهدی کاظمی
  توثیق سهل بن زیاد توسط آیت الله شبیری زنجانی مهدی کاظمی 1 597 3-بهمن-1401, 09:13
آخرین ارسال: حسین بن علی
  توثیق محمد بن یحیی الصیرفی حسین بن علی 0 489 25-دي-1401, 19:52
آخرین ارسال: حسین بن علی
  روایت احمد بن محمد از حسین بن سعید در کافی مسعود عطار منش 0 352 16-مهر-1401, 12:45
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  اطلاعات رجالی پیرامون احمد بن محمد بن عیسی مسعود عطار منش 0 239 20-خرداد-1401, 09:54
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  «رجال»  بررسی احوال محمد ابن سنان محمد حسین شفق نیا 2 630 13-فروردين-1401, 16:25
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  توثیق معلی بن محمد عرفان عزیزی 1 1,827 23-اسفند-1400, 22:24
آخرین ارسال: احمد سالاری

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان