امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
توثیق محمد بن حکیم خثعمی
#1
استاد سید محمد جواد شبیری پیرامون توثیق محمد بن حکیم فرمودند: دو راه برای توثیق او وجود دارد یکی نقل صفوان وبزنطی و ابن ابی عمیر از او و دوم روایت صحیحه ای که کشی نقل می کند
844 حَمْدَوَيْهِ، قَالَ حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ عِيسَى، قَالَ حَدَّثَنِي يُونُسُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنْ حَمَّادٍ، قَالَ‏ كَانَ أَبُو الْحَسَنِ (ع) يَأْمُرُ مُحَمَّدَ بْنَ حُكيمٍ أَنْ يُجَالِسَ أَهْلَ الْمَدِينَةِ فِي مَسْجِدِ رَسُولِ اللَّهِ (ص) وَ أَنْ يُكَلِّمَهُمْ وَ يُخَاصِمَهُمْ! حَتَّى كَلَّمَهُمْ فِي صَاحِبِ الْقَبْرِ، فَكَانَ إِذَا انْصَرَفَ إِلَيْهِ، قَالَ لَهُ: مَا قُلْتُ لَهُمْ وَ مَا قَالُوا لَكَ وَ يَرْضَى بِذَلِكَ مِنْهُ.
با توجه به این که مناظره ها در آن زمان صرفا مناظره‌ی عقلی نبوده و بیشتر مناظرات حدیثی و نقلی بوده است، امام علیه السلام به کسی که قابل اعتماد نباشد، دستور مناظره نمی دهد، به همین دلیل از این روایت هم می توان وثاقت محمد بن حکیم را ثابت کرد.98/11/27
پاسخ
#2
در عرف امروز وکلای مالی (مقصود وکلای عمومی نیستند بلکه وکلای خاص مراجع تقلید مثل روسای بخش وجوهات دفاتر) بسیار قابل اعتماد هستند ولی در زمان ائمه وکلای مالی مهم امامان (ع) دچار انحراف شده اند بطوریکه امروز وکیل مالی امام بودن را دلیل توثیق نمی دانند
پس چگونه دستور به مناظره را باید دلیل بر توثیق دانست ولی وکیل مالی امام بودن را دلیل توثیق نمی دانیم
قطع قلم به قیمت نان می کنی رفیق
این خط و این نشان که زیان می کنی رفیق
گیرم درین میانه به جایی رسیده ی
گیرم که زود دکه دکان می کنی رفیق
کفاره اش ز گندم عالم فزون تر است
از عمر آنچه خدمت خان می کنی رفیق
خود بستمش به سنگ لحد مرده توش نیست
قبری که گریه بر سر آن می کنی رفیق
گفتی گمان کنم که درست است راه من
داری گمان چو گمشدگان می کنی رفیق
پاسخ
#3
راجع به وکیل نظر مرحوم آقای خویی همان است که فرمودید اما استاد شبیری نظری به خلاف ایشان دارند و معتقدند وکیل واسطه ی بین امام و خلق است لذا باید ظاهر الصلاح و ثقه باشد.وممکن است نسبت به منحرفین هم ائمه علیهم السلام مادامی که ظاهرا خیانت آنها علنی نشده ایشان را ثقه می دانستند بعد از خیانت نیز آنها را عزل کردند.
امر به مناظره درفضایی که مسائل روایی کم هم نبوده ورضایت امام نسبت به مناظرات او بعد از تعریف کردن نزد امام عرفا وثاقت رو می فهمونه چرا که اگر غیر ثقه باشه ممکنه از خودش مطلبی به امام نسبت بده تو مناظرات و اصلا آبروی ائمه رو در برابر عامه می تونه ببره
پاسخ
 سپاس شده توسط مسعود عطار منش


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  توثیق هشام کندی Payam_Khajei 0 44 6-اسفند-1402, 20:47
آخرین ارسال: Payam_Khajei
  توثیق راوی با روایتی که خودش راوی است علی آمنی 0 76 29-بهمن-1402, 17:43
آخرین ارسال: علی آمنی
  وثاقت محمد بن اسماعیل بندقی حسین بن علی 0 340 17-بهمن-1401, 20:56
آخرین ارسال: حسین بن علی
  توثیق سهل بن زیاد و مناقشه در اشکالات استاد شهیدی مهدی کاظمی 1 462 4-بهمن-1401, 11:51
آخرین ارسال: مهدی کاظمی
  توثیق سهل بن زیاد توسط آیت الله شبیری زنجانی مهدی کاظمی 1 597 3-بهمن-1401, 09:13
آخرین ارسال: حسین بن علی
  توثیق محمد بن یحیی الصیرفی حسین بن علی 0 489 25-دي-1401, 19:52
آخرین ارسال: حسین بن علی
  روایت احمد بن محمد از حسین بن سعید در کافی مسعود عطار منش 0 352 16-مهر-1401, 12:45
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  اطلاعات رجالی پیرامون احمد بن محمد بن عیسی مسعود عطار منش 0 239 20-خرداد-1401, 09:54
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  «رجال»  بررسی احوال محمد ابن سنان محمد حسین شفق نیا 2 630 13-فروردين-1401, 16:25
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  توثیق معلی بن محمد عرفان عزیزی 1 1,827 23-اسفند-1400, 22:24
آخرین ارسال: احمد سالاری

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان