امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
لزوم تفکیک بین حق حاکمیت و جواز حاکمیت
#1
یکی از نکاتی در که در مسأله ی حاکمیت، باید به آن توجه کرد، تفکیک بین حق حاکمیت (به عنوان یک حکم وضعی) و جواز حاکمیت (به عنوان یک حکم تکلیفی) است. درست است که ثبوت حق حاکمیت برای زید، مقتضی جواز حاکمیت برای او (به این معنی که خارجا متصدی حکومت شود) است، اما این امر، تنها در حد اقتضا است و نه بیشتر و لذا، به صرف اثبات حق حاکمیت برای کسی، نمی توان جواز حکومت را برای او نتیجه گرفت. چنانکه مثلا اگر ثابت کنیم زید، مالک خانه ای است، به صرف این امر، نمی توان نتیجه گرفت که جائز است زید خارجا اقدام به تصاحب آن خانه کند، بلکه باید شرایط خارجی را ملاحظه کرد. ای بسا که اقدام زید برای تصاحب آن ملک، در تزاحم با واجبی چون حفظ نفوس محترمه و یا مهمتر از آن، حفظ اعتقادات مومنین باشد. بنا بر این، اگر حق حکومت برای زید ثابت شد، لازم است برای تجویز این که زید خارجا اقدام به تصدی حکومت کند، تبعات و لوازم خارجی این امر را سنجید...
پاسخ
 سپاس شده توسط سید محمد صادق رضوی
#2
در ادامه ی مطلب قبل
برای بررسی تبعات و لوازم حکومت، دو طریق را باید ملاحظه کرد. طریق اول، احادیثی است که مرتبط با این موضوع است. احادیثی چون
مَا خَرَجَ وَ لَا يَخْرُجُ مِنَّا أَهْلَ الْبَيْتِ إِلَى قِيَامِ قَائِمِنَا أَحَدٌ لِيَدْفَعَ ظُلْماً أَوْ يَنْعَشَ حَقّاً إلَّا اصْطَلَمَتْهُ الْبَلِيَّةُ، وَ كَانَ قِيَامُهُ زِيَادَةً فِي مَكْرُوهِنَا وَ شِيعَتِنَا
و طریق دوم، استفاده از علوم جدید است. با توجه به این که حکومت، آثار و تبعات بسیار گسترده ای دارد، لازم است برای بررسی تبعات حکومت، از متخصصانی که می توانند در این زمینه اظهار نظر کنند بهره گرفت. با توجه به این که اولا این حیطه، ناظر به امور خارجی است و نه حکم شرعی کلی و ثانیا تخصصی است و نیاز به خبرویتی دارد که از طریق فقه و اصول به دست نمی آید، تبعا فقیه نمی تواند متصدی این بررسی شود، بر خلاف طریق اول که بررسی روایات مرتبط، بر عهده ی فقیه است.
پاسخ
 سپاس شده توسط سید محمد صادق رضوی
#3
با سپاس از مطلب دقیقتان، به نظر می رسد مسأله نیاز به تفصیلات بیشتری دارد.

اگر به نظر شما حقّ حاکمیّت یک اولویّت ثبوتی است، دیگر معنی ندارد این اولویّت قابل اجرا نباشد، زیرا این حقّ نوعی حاکم بر تمام ادلّه ی دیگر است که تصرف در امور دیگران را ممنوع می کند.
به نظر می رسد مقصود شما، تفکیک بین اصل ثبوت این حقّ، و انجام مقدمات لازم برای اجرای آن است.
در این صورت مطلب بعدیتان مفهوم نشد. اگر مقدّمه حرام شد، دیگر معنی ندارد به اصول سیاسی روز توجه کرد.


پاسخ


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  دليل مشهور در لزوم نياز علوم به موضوع مهدی خسروبیگی 0 627 27-دي-1402, 10:42
آخرین ارسال: مهدی خسروبیگی
  لزوم توجه به مصادر کلامی در دست یابی به پیشینه ی مسائل فقهی محمود رفاهی فرد 0 448 24-آبان-1400, 13:54
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  عدم جواز تقلید برای عوام! (در صورتی که... ) ارادتمند آیت الله مکارم 3 1,614 9-آبان-1399, 07:17
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  عدم جواز اخذ سخنان غیر معصوم ارادتمند آیت الله مکارم 1 1,177 29-ارديبهشت-1399, 14:53
آخرین ارسال: مهدی خسروبیگی
  جواز قتل تارک نهي از منکر معين الحق 2 5,117 10-بهمن-1394, 12:58
آخرین ارسال: عالم
  لزوم در عقود صادق مرادی 3 7,379 29-بهمن-1393, 18:55
آخرین ارسال: شهاب الدین
Lightbulb بررسی معنای «جواز» سید حسین منافی 1 6,944 2-آبان-1392, 13:23
آخرین ارسال: م. مظفری
  وجه لزوم عمل به قوانین اشکذری 3 8,649 21-اسفند-1391, 11:34
آخرین ارسال: اشکذری

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان