19-شهريور-1399, 16:01
(آخرین تغییر در ارسال: 19-شهريور-1399, 16:12 توسط مسعود عطار منش.)
استاد شبیری در جلسات 1 و 2 و 3 مورخ 16 و 17 و 18\6\99 به این مطلب اشاره فرمودند : آیا لا ضرر مثبت احکامی هست که عدمشان منشا ضرر است؟
مثلا اگر شخصی توسط شخص دیگر حبس شد و به تبع این حبس عبدش گریخت یا حیوانش تلف شد می توان گفت لا ضرر مثبت ضمان حابس است چرا که عدم ضمان،ضرر محبوس را به دنبال دارد.
یکی از تقریبات برای عدم شمول اینست که معنای لا ضرر نفی حکم موجب ضرر است و عدم الحکم لیس بحکم.
در پاسخ به این تقریب گفته شده آنچه مهم است موقف شارع است و حتی عدم الحکم را اگر حکم نگوییم ولی موقف شارع تلقی شده و این موقف منشا ضرر است.(مرحوم داماد)
پاسخ دیگر که گفته شده اینست که عدم الجعل در جایی که قابلیت جعل دارد جعل عدم محسوب میشود(مرحوم خویی)
مثلا اگر شخصی توسط شخص دیگر حبس شد و به تبع این حبس عبدش گریخت یا حیوانش تلف شد می توان گفت لا ضرر مثبت ضمان حابس است چرا که عدم ضمان،ضرر محبوس را به دنبال دارد.
یکی از تقریبات برای عدم شمول اینست که معنای لا ضرر نفی حکم موجب ضرر است و عدم الحکم لیس بحکم.
در پاسخ به این تقریب گفته شده آنچه مهم است موقف شارع است و حتی عدم الحکم را اگر حکم نگوییم ولی موقف شارع تلقی شده و این موقف منشا ضرر است.(مرحوم داماد)
پاسخ دیگر که گفته شده اینست که عدم الجعل در جایی که قابلیت جعل دارد جعل عدم محسوب میشود(مرحوم خویی)
