امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
تبیین تفاوت مساله ی حظر و اباحه با برائت و احتیاط درکلام محقق اصفهانی
#1
مرحوم اصفهانی فرمودند:این دو مساله از لحاظ موضوع و ملاک و اثر متفاوت اند و فقط از نظر محمول متفاوت هستند.موضوع در مساله ی اول ذات فعل است با قطع نظر از ورود حکم شرعی اما در مساله ی دوم با فرض ورود حکم شرعی و شک در تکلیف است.ملاک مساله ی اول بحث منع مالکی است که اگر احتمال منع مالک را بدهیم حظری و اگر احتمال منع را موثر ندانیم قائل به اصاله الاباحه می شویم و ملاک مساله ی دوم عدم تنجز تکلیف در صورت عدم وصول و تنجز در صورت احتمال تکلیف است.از جهت اثر هم در مساله ی اول عقاب در صورت مصادفت با واقع است اما در مساله ی دوم عقاب دائر مدار مصادفت نیست.
از جهت محمول با هم متحدند چرا که استحقاق عقاب در هردو مساله محمول است.99/7/8
 
پاسخ


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  ارتباط مساله ی اصاله الحظر با نظریه ی حق الطاعه عرفان عزیزی 0 756 2-مهر-1399, 08:42
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  اختلاف تبیین قبح عقاب بلا بیان در فوائد الاصول و اجود التقریرات عرفان عزیزی 4 1,630 24-خرداد-1399, 06:04
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  اشکال به تبیین شهید صدر از منعمیت مولا در نظریه ی حق الطاعه عرفان عزیزی 0 1,044 1-خرداد-1399, 05:06
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  اختصاص برائت به موارد وجود خطاب ونرسیدن آن به عبد عرفان عزیزی 2 1,590 19-ارديبهشت-1399, 12:58
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  ثمره ی بحث تبیین اباحه عرفان عزیزی 0 893 12-فروردين-1399, 07:18
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  اکثر اباحه های واقعی لا اقتضاء می باشند. عرفان عزیزی 0 847 10-فروردين-1399, 11:00
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  انکار اباحه ی واقعی اقتضایی توسط محقق اصفهانی عرفان عزیزی 0 919 1-فروردين-1399, 12:59
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  حکم به وجوب احتیاط بعد از انحلال حکمی! عرفان عزیزی 0 927 25-اسفند-1398, 11:45
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  اباحه ی اقتضایی مطلق ،غرض تکوینی مولاست عرفان عزیزی 0 921 18-اسفند-1398, 22:25
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  ناصواب بودن تقسیم اباحه به از طرف شرع یا از طرف عقل و شرع عرفان عزیزی 2 1,961 17-اسفند-1398, 21:06
آخرین ارسال: عرفان عزیزی

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان