امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
نکته علمی نظر آية الله زنجاني در مورد تضعيفات ابن غضائري
#1
حضرت آية الله شبيري زنجاني در بخشهاي مختلفي از درس نكاح خود به اظهار نظر در مورد تضعيفات ابن غضائري پرداخته‌اند. در اين پست به گردآوري و تنظيم مطالب ايشان پرداخته‌ايم:
با تتبع در كتاب ابن غضائري دريافته‌ايم كه منشأ تضعيفات وى غالباً متن‌شناسى است، به اين معني كه ايشان روايات راويان را بررسى كرده و در صورتي كه متن روايات را به عقيدۀ خود غلوآميز مى‌دانسته است راوى مذكور را تضعيف مى‌نموده‌ است.
به طور كلى تضعيفات مبنى بر متن‌شناسى از هر كس باشد اعتبار ندارد، چون بر پايه استنباط و اجتهاد استوار است و ادله حجيت شهادت، شهادت حسى را معتبر‌ مى‌سازد نه شهادت حدسى را.
اما اينكه ابن غضائرى به جرّاح بودن معروف شده، به خاطر اين است كه كتاب ضعفاى او در دست است، اما كتاب ثقات او در دست نمي‌باشد. در بعضى از موارد كه ديگران تضعيف كرده‌اند، او توثيق نموده و معتبر دانسته است و در بعضى از موارد كه ديگران توثيق كرده‌اند، او تضعيف نموده است و نسبت عامين من وجه است.
به هر حال بايد توجه داشت كه اگر چه تضعيفات ابن غضائري چندان معتبر نيست، اما او در فن خود فرد متخصصى بوده است و در بيان طبقات روات، كنى و القاب و نسب و امثال آن خيلى دقيق بوده و مقبول است و حتى بر افرادى چون نجاشى تقدم دارد.

بر گرفته از دروس نكاح: ج1 / ص 266 – ج 3 / 945 / پاورقي 1 - ج 10 / ص 3431
پاسخ
 سپاس شده توسط sj.jamali
#2
1ـ اینکه«با تتبع در كتاب ابن غضائري دريافته‌ايم كه منشأ تضعيفات وى غالباً متن‌شناسى است»لطفا شواهدی ولومختصر برای آن ذکر کنید چون اینگونه نیست که اکثر تضعیفات او رمی به غلو باشد.
2ـ از کجا که منشأ تضعيفات نجاشی و شیخ طوسی نیز غالباً متن‌شناسى نباشد؟ با توجه به اینکه انها صاحبان مصنفات و کتب را جمع آوری کرده اند و طریق خود را به آن کتب ذکر میکنند. چه بسا بر اساس متن کتب آنها صاحبان کتب را توثیق و تضعیف کرده باشند
پاسخ
#3
اين مطلب در مورد نجاشي و شيخ نيز وجود دارد و به نظر مي‌رسد يكي از روشهاي تضعيف بوده است.
براي ملاحظه شواهد اين مطلب مي‌تواند به بحث رجال حاج آقا جواد شبيري نوار 43 جلسه 49 مراجعه نماييد.
پاسخ
#4
این پست توسط آقای منتظر القائم گذاشته شده بود که متاسفانه پاک شده بود.
1ـ بنا به گفته کاربر محترم آقای اعلایی تضعیفات ابن غضایری با تضعیفات نجاشي و شيخ بر اساس یک روش است و آن هم متن شناسی است و بر این اساس تضعیفات نجاشي و شيخ مخدوش میشود و این ادعای بزرگی است تعابیر تضعیف بر اساس متون تعابیر مشخصی مانند رمی به غلو است چگونه غالب تضغیفات انها را میتوان بر اساس متن شناسی دانست؟
2ـ لطفا شواهدی ولو به اختصار ذکر کنید بحث رجال حاج آقا جواد شبيري نوار 43 جلسه 49 مشخص نشد و خیلی کلی است اگر قسمتی از متن آن شماره نوار را بگذارید یا عنوان شواهد را ذکر کنید ممنون
پاسخ


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  نکته علمی  بررسی نظر استاد سید محمود مددی در مورد حدسی یا حسی بودن قول رجالی 89194 5 1,076 10-ارديبهشت-1397, 00:03
آخرین ارسال: هادی
  کانال نظریات رجالی آیة الله سیستانی سید محمد صادق رضوی 0 755 23-اسفند-1396, 16:32
آخرین ارسال: سید محمد صادق رضوی
  أحادیث مورد اعتبار محاسن برقی 89195 1 2,185 7-مهر-1395, 10:30
آخرین ارسال: aad1416
  نکته علمی  نظر آيه الله زنجاني: عدم تنافي تعبير «ضعيف في حديثه» با وثاقت راوي اعلایی 1 2,668 6-ارديبهشت-1395, 12:58
آخرین ارسال: عالم
  «رجال»  علت اخراج برقی از قم در کلام آیة الله العظمی شبیری محیا 4 4,416 13-بهمن-1394, 00:20
آخرین ارسال: rayhan
  درخواست توضیح مبنای آیت الله شبیری زنجانی مهاجر 1 2,995 11-بهمن-1393, 11:35
آخرین ارسال: اعلایی

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان