ارسالها: 267
موضوعها: 120
تاریخ عضویت: آبان 1393
اعتبار:
10
سپاس ها 87
سپاس شده 82 بار در 66 ارسال
27-دي-1396, 12:08
(آخرین تغییر در ارسال: 27-دي-1396, 20:20 توسط حسین ..)
در رابطه با فهرست شیخ ابتدا ممکن است به جهت وعده ایشان در ابتداء کتاب، توهم شود که ایشان ملتزم به ذکر فساد مذهب بوده اند و اگر ذکری از آن نشده است در نظر شیخ ثقه بوده است
لکن با تتبع در فهرست روشن می شود که ایشان به این وعده عمل ننموده و در حدود پنجاه مورد از آن تخلف کرده اند
بنابر این ذکر نکردن فساد مذهب در فهرست از باب نبودن همت به ذکر است نه عدم پذیرش مطلب
ارسالها: 1,026
موضوعها: 427
تاریخ عضویت: دي 1396
اعتبار:
17
سپاس ها 498
سپاس شده 198 بار در 172 ارسال
طبق آنچه در ذهن قاصر این حقیر است استاد سید جواد شبیری می فرمودند عدم ذکر مذهب در فهرست شیخ و رجال نجاشی کاشف از وثاقت است بشرطها و شروطها مثلا اگر یک راوی صاحب تصنیفی برای شیعه بوده نام او به همین دلیل در فهرست ذکر شده است ولی در عین حال چون مذهبش معلوم نبوده نسبت به مذهبش سکوت کرده است پس از سکوت نمی توان نتیجه گرفت او را ثقه میداند ولی اگر صاحب تصنیفی نبوده ولی در عین حال نامش ذکر شده معنایش اینست که از نظر شیخ او از اصحاب ما بوده است و الا اگر مذهبش مشکوک باشد یا فاسد بودنش معلوم باشد و در عین حال تصنیفی هم نداشته باشد وجهی ندارد شیخ آن را در کتاب ذکر کند چون به هیچ وجه تحت موضوع کتاب گنجانده نمی شود حال شما به همان 50 تا مراجع کنید و نتیجه را مطرح کنید .
ارسالها: 52
موضوعها: 7
تاریخ عضویت: دي 1396
اعتبار:
2
سپاس ها 2
سپاس شده 32 بار در 23 ارسال
عزیزم جوابتون رو درست بفرمایید