مباحثه، تالار علمی فقاهت

تفاوت بیع و قرض
جواب داده شده است به این که در باب قرض تملیک عین علی وجه تضمین است بر خلاف بیع که علی وجه تضمین نیست. استاد فرمودند که فرق بین این دو خیلی واضح است.
به نظر بنده (خیشه) در باب بیع هم تملیک علی وجه التضمین است. زیرا بایع تملیک عین میکند و مشتری را ضامن میکند که در مقابلش عوض المسمی را بدهد. لذا ظاهرا تعریف انشاء تملیک عین در مقابل مال بر آن صدق میکند.

(26-اسفند-1398, 15:41)خیشه نوشته: [ -> ]تفاوت بیع و قرض

به نظر بنده (خیشه) در باب بیع هم تملیک علی وجه التضمین است. زیرا بایع تملیک عین میکند و مشتری را ضامن میکند که در مقابلش عوض المسمی را بدهد. لذا ظاهرا تعریف انشاء تملیک عین در مقابل مال بر آن صدق میکند.

این برداشت صحیح نیست زیرا متفاهم عرفی از «تملیک عین بمال» این است که از مال خود مشتری به بایع داده شود نه اینکه مال خود شخص به خودش بازگردانده شود

بنده هم متوجه هستم که در قرض همان مال یا بدلش باید برگشت داده شود، عرض بنده این بود که تفاوت به تملیک علی وجه التضمین صحیح نیست. در هر دو تضمین وجود دارد لذا در بیع گفته میشود که تملیک مجانی نیست بلکه هر کدام اقدام میکنند به این که در مقابل عوض باید چیزی به طرف مقابل داده شود