«کتاب شناسی» تقدم رسالهی علی بن بابویه بر کتاب شلمغانی در نظر سید مرتضی - نسخه قابل چاپ +- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir) +-- انجمن: بخش رجال (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=29) +--- انجمن: قواعد رجال (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=30) +--- موضوع: «کتاب شناسی» تقدم رسالهی علی بن بابویه بر کتاب شلمغانی در نظر سید مرتضی (/showthread.php?tid=2386) |
تقدم رسالهی علی بن بابویه بر کتاب شلمغانی در نظر سید مرتضی - مخبریان - 14-دي-1400 سید مرتضی در جوابات المسائل الميافارقيات رسالهی علی بن بابویه را بر کتاب شلمغانی -که ظاهراً مراد همان کتاب التکلیف است- مقدم دانسته است: «المسألة الرابعة عشر ما يشكل علينا من الفقه نأخذه من رسالة على بن موسى بن بابويه القمي (ره)، أم من كتاب الشلمغاني، أم من كتاب عبيد اللّٰه الحلبي؟ الجواب: الرجوع الى رسالة ابن بابويه، و كتاب الحلبي أولى من الرجوع الى كتاب الشلمغاني على كل حال.» غیر از این تقدم، دو نکتهی دیگر از این سؤال و جواب قابل استفاده است:
1. اختلافات کتاب التکلیف با رسالهی ابن بابویه قابل توجه بوده است.
2. کتاب عبیدالله الحلبی کتاب همسنگ این دو بوده و در آن دوره در اختیار برخی شیعیان بوده است.
ممکن است وجه کنار گذاشتن کتاب شلمغانی، صدور لعن از ناحیهی مقدسه نسبت به او باشد(مراجعه شود به الغيبة (للطوسي)، ص 411) با این که بعد از این ذم، از حسین بن روح نقل شده است که عمل به روایات او جایز است. (مراجعه شود به الغيبة (للطوسي)، ص 389)
|