+- مباحثه، تالار علمی فقاهت (http://mobahathah.ir)
+-- انجمن: بخش اصول (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=17)
+--- انجمن: مباحثات دروس خارج اصول (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=20)
+---- انجمن: اصول استاد سیدمحمدجواد شبیری (http://mobahathah.ir/forumdisplay.php?fid=25)
+---- موضوع: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی (/showthread.php?tid=2936)
صفحات
1
2
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - 105767 - 11-تير-1402
می‌شود بیشتر توضیح دهید که از کجا می دانیم حکم و ملاک شامل است ولو خطاب نه.
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - مسعود عطار منش - 15-تير-1402
اگر به خصوص عاحز امر شود قرینه وجود دارد که معنای لصلی امر اراده نشده است و صرفا ارشاد به جزئیت است اما در فرض بحث ما، چنین قرینه ای وجود ندارد لذا چه وجهی دارد امر را از معنای اصلی اش منسلخ نموده و بگویید اساسا نمی خواهد بعث کند؟ نهایت ادعای شما این است که ثبوتا معقول است امر بکار رود و به غرض تحریک هم نباشد اما اثباتا اگر قرینه نداشتیم چه وجهی دارد از معنای اصلی اش منسلخ کنیم؟
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - 105767 - 20-تير-1402
ادعای سید خویی رضوان‌الله تعالی علیه همین است که چون در فضای مرکب خطاب وارد شده همین قرینه بر اراده تفهیم جزئیت است، و اشکال بر ایشان هم ظاهرا در فرض قبول این قرینه است.
در مورد عاجز که قبلا عرض کردم عجز قرینه بر عدم اراده است، عرضم اینجا این بود که بدون لحاظ عجز هم عرفیت داره به عاجز به خاطر قرینه ورود خطاب در فضای مرکب امر کند و عرف معنای مستعمل فیه را نبیند.
الان شما که در مورد عاجز قبول دارید، در اين فرض مراد استعمالی چی میشه؟ و امر در چه معنایی استعمال شده؟
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - مسعود عطار منش - 23-تير-1402
در مورد عاجز ممکن است بگوییم مجاز است و امر در معنای بعث بکار نرفته اما آنچه شما نامش را قرینه میگذارید قرینیت ندارد چون با هر دو طرف قضیه سازگار است یعنی بحث مرکب لا بشرط از اینست که جزئیت را در طول بعث افهام کند یا مستقیما.
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - 105767 - 31-تير-1402
و ممکن است استعمال حقیقی باشد، مثل کنایه زید کثیر الرماد.
ظاهرا مراد سید خویی رضوان‌الله تعالی علیه یک چنین مطلبی باشد.
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - 105767 - 31-تير-1402
و نهایتاً ایشان قائل به مجاز در این موارد بشود.
قرینه بودن مرکب هم استظهار است که منبهی سابقاً عرض شد.
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - 89195 - 14-مرداد-1402
برداشتی از کلام مرحوم خویی ره به ذهن رسیده که تفکیک حضرت استاد شبیری را جواب می دهد و آن این که معنای ارشادی بودن «اقرأ السوره فی صلاتک» برای اشاره به جزئیت سوره در نماز، همسان کنایی بودن «زید کثیر الرماد» است؛ همان طور که در الفاظ کنایی مراد استعمالی اراده نشده و مراد تفهیمی در طول مراد استعمالی نیست در تعبیر مذکور نیز چنین است. به تعبیر دیگر هر تعبیری به غرضی ادا می شود و الفاظ کنایی به غرض رساندن معنای کنایی ادا می شود و تعبیر مذکور هر چند کنایی نباشد اما به غرض رساندن جزئیت با سیاق امر است و تنها برای بیان این واقعیت یعنی «جزئیت» ادا شده است لذا دیگر به ظاهر الفاظ و محدودیت سازی آن توجهی نمی شود.
RE: تحلیل اوامر ارشادی در سایه تفکیک مراد استعمالی از مراد تفهیمی - مسعود عطار منش - 20-مرداد-1402
همانطور که عرض کردم فرمایشتان معقول است اما اثباتا هنوز قرینه ای برای انسلاخ امر از معنای اصلی اش نیافتم.