27-بهمن-1396, 17:29
صرف این که پاره ای از روایات تفسیر قمی را جامع کتاب فعلی نقل نکرده است چه ضرری به اعتبار قسمت نقل شده می زند؟
بله استاد به تبع والد معظمشان به نکته ی دیگری (تفاوت های منقولات این کتاب با منقولات مجمع البیان و تاویل الایات) قائل اند که تفسیر موجود اعتباری متوسط دارد و در صورت غرابت در متن یا سند حجیت ندارد.
مطلبی هم که در مورد رفعه ... نقل شد با این پیش فرض بود که حدیث از منبع مکتوبی گرفته شده است. یعنی مفروض این است که از منبع مکتوب گرفته شده و حال دنبال آن منبعیم. غرض، ارائه ی شیوه ای برای دستیابی به آن منبع بوده است. این که در زمان مرحوم کلینی داب محدثین نقل از مکتوباب و اصول و مصنفات اصحاب بوده است در محل خود باید اثبات شود و غرض فعلی ، اثبات آن نبود.
بله استاد به تبع والد معظمشان به نکته ی دیگری (تفاوت های منقولات این کتاب با منقولات مجمع البیان و تاویل الایات) قائل اند که تفسیر موجود اعتباری متوسط دارد و در صورت غرابت در متن یا سند حجیت ندارد.
مطلبی هم که در مورد رفعه ... نقل شد با این پیش فرض بود که حدیث از منبع مکتوبی گرفته شده است. یعنی مفروض این است که از منبع مکتوب گرفته شده و حال دنبال آن منبعیم. غرض، ارائه ی شیوه ای برای دستیابی به آن منبع بوده است. این که در زمان مرحوم کلینی داب محدثین نقل از مکتوباب و اصول و مصنفات اصحاب بوده است در محل خود باید اثبات شود و غرض فعلی ، اثبات آن نبود.
