10-ارديبهشت-1392, 06:51
حضرت استاد در وجوه اقامه شده برای اثبات انتساب رساله ی مرحوم راوندی فرمودند که محقق سیستانی (دام ظله) به قول اهل خبره تمسک کرده اند لکن اشکال فرموده اند که صاحب وسائل خبره نیست که استاد این اشکال را وارد ندانستند .
حال این سئوال مطرح است که آیا قول اهل خبره در یک مسأله ی اجتهادی که مجتهد می خواهد در آن اجتهاد کند نه تقلید ، حجت می باشد ؟ به عبارت دیگر زمانی مجتهدی در بحث رساله ی راوندی خودش نمی خواهد تحقیق کند بلکه می خواهد در این زمینه به تحقیقات دیگران مانند صاحب وسائل و ... اعتماد کند ، که در این صورت باید بحث شود که آیا تقلید در بعض مسائل برای مجتهد جایز است یا خیر ؟(اجتهاد متوسط) . امّا گاهی هم مجتهد می خواهد خودش در مورد رساله ی راوندی تحقیق کند و به نتیجه برسد ، که در این صورت این مسأله مطرح می شود که آیا می تواند به قول اهل خبره رجوع کند .؟( برداشت اینجانب از کلاس راهنما)
حال این سئوال مطرح است که آیا قول اهل خبره در یک مسأله ی اجتهادی که مجتهد می خواهد در آن اجتهاد کند نه تقلید ، حجت می باشد ؟ به عبارت دیگر زمانی مجتهدی در بحث رساله ی راوندی خودش نمی خواهد تحقیق کند بلکه می خواهد در این زمینه به تحقیقات دیگران مانند صاحب وسائل و ... اعتماد کند ، که در این صورت باید بحث شود که آیا تقلید در بعض مسائل برای مجتهد جایز است یا خیر ؟(اجتهاد متوسط) . امّا گاهی هم مجتهد می خواهد خودش در مورد رساله ی راوندی تحقیق کند و به نتیجه برسد ، که در این صورت این مسأله مطرح می شود که آیا می تواند به قول اهل خبره رجوع کند .؟( برداشت اینجانب از کلاس راهنما)
