امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
تحلیل سوال از وثاقت یونس بن عبدالرحمن
#4
سلام.متشکر از تتبع شما.
راجع به نقل اول معلوم نیست مرتکز در ذهن راوی حجیت خبر واحد ظنی به صورت  باشد بلکه شاید در ذهن او این امر مرتکز باشد که ائمه فقیهانی تربیت کردند که فی الجمله(و لو در حد تشخیص روایات تقیه ای از غیر آن یا فهمیدن عموم یا اطلاق از کلام) آنها اجتهاد می کنند ما هم که دسترسی به خود معصومین نداریم از چه کسی اخذ کنیم حضرت یونس را معرفی کردند علاوه بر اینکه کبرایی به نام اخذ از ثقه در این روایت وجود ندارد شاید یونس از اجلای ثقات بوده حضرت فرموده از او اخذ کنید نمی توان نتیجه گرفت مطلق ثقه حجیت دارد.


در نقل دوم هم بحث آقای مددی این است که ثقه به کار رفته در روایت به چه معناست فقیه مورد اعتماد از لحاظ مبانی علمی یا راوی راستگو؟ایشان ۶معنا برای ثقه مطرح می کردند.اول:نماینده ی خاص (ثقتی من اهل بیتی که امام حسین راجع به جناب مسلم فرمودند)دوم:متحرز عن الکذب.سوم:عادل.چهارم:عادل امامی.پنجم:کسی که مبانی علمی او مورد اطمینان است.یونس هم متهم به قیاس بوده هم متهم به تجسیم و تشبیه و رویت.تا جایی که سید مرتضی صراحتا او را اهل قیاس می داند. و ششم:وکیل.لذا باز محرز نیست ثقه کدام است.نسبت به اون دو احتمال عرض می کنم

نقل سوم هم مثل اول است.
پاسخ


پیام‌های این موضوع
RE: تحلیل سوال از وثاقت یونس بن عبدالرحمن - توسط عرفان عزیزی - 4-ارديبهشت-1401, 12:52

موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  نکته علمی:  تحلیل اصاله البیان یا اصل در مقام بیان بودن مسعود عطار منش 0 1,990 4-دي-1397, 08:49
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  تحلیل حقیقت حکم مسعود عطار منش 0 2,266 11-آذر-1397, 08:34
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  نکته علمی:  تحلیل اشتراط وحدت موضوع در جریان استصحاب مسعود عطار منش 0 2,805 19-اسفند-1396, 12:02
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  «مقاله»  ✴️ملاک تحلیل برائت یا احتیاط، ثواب و عقاب اخروی است یا مصلحت و مفسده؟!/محمد تقی اکبرن مهدی قنبریان 1 4,071 25-بهمن-1396, 12:00
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  سوال از بحث اجماع مهاجر 0 3,993 19-فروردين-1394, 12:53
آخرین ارسال: مهاجر

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان