6-ارديبهشت-1394, 19:05
در نرم افزار درایة النور الحسین بن علوان را توثیق نکرده اند.
مرحوم نجاشی در ترجمه الحسین بن علوان عبارتی دارند:
مرحوم آقای خویی صفت الحسین می دانند چون مورد ترجمه الحسین است و ذکر حسن به عنوان جمله معترضه است.
اما با قطع نظر از عبارت مرحوم نجاشی، قرائن دیگری بر وثاقت الحسین بن علوان وجود دارد.
از جمله اینکه المنبه بن عبدالله ابوالجوزاء که امامی و ثقه است حدود 60 روایت از او نقل کرده است. (با در نظر گرفتن روایات تکراری و بدون در نظر گرفتن وسائل الشیعة)
بر طبق مبانی سازندگان این نرم افزار به همین علت باید او را توثیق کنند.
هم چنین مرحوم علامه از ابن عقده نقل می کند:
مرحوم نجاشی در ترجمه الحسین بن علوان عبارتی دارند:
نقل قول: الحسين بن علوان الكلبي مولاهم، كوفي، عامي، و أخوه الحسن يكنى أبا محمد ثقة رويا عن أبي عبد الله ع، و ليس للحسن كتاب و الحسن أخص بنا و أولى روى الحسين عن الأعمش، و هشام بن عروة و للحسين كتاب تختلف رواياته أخبرنا إجازة محمد بن علي القزويني قدم علينا سنة أربعمائة، قال: أخبرنا أحمد بن محمد بن يحيى، قال: حدثنا عبد الله بن جعفر الحميري عن هارون بن مسلم، عنه به (انتهى).در این عبارت اختلافی وجود دارد که ثقة صفت برای الحسین است یا برای الحسن است.
مرحوم آقای خویی صفت الحسین می دانند چون مورد ترجمه الحسین است و ذکر حسن به عنوان جمله معترضه است.
اما با قطع نظر از عبارت مرحوم نجاشی، قرائن دیگری بر وثاقت الحسین بن علوان وجود دارد.
از جمله اینکه المنبه بن عبدالله ابوالجوزاء که امامی و ثقه است حدود 60 روایت از او نقل کرده است. (با در نظر گرفتن روایات تکراری و بدون در نظر گرفتن وسائل الشیعة)
بر طبق مبانی سازندگان این نرم افزار به همین علت باید او را توثیق کنند.
هم چنین مرحوم علامه از ابن عقده نقل می کند:
نقل قول:. قال ابن عقدة: إن الحسن كان أوثق من أخيه و أحمد عند أصحابنا.که از آن نیز می توان وثاقت او را استفاده کرد.
