محجوریت یا عدم محجوریت مفلًّس (ورشکسته)

[حامد]

سلام
این جمله رو میشه توضیح بدین:
آیا مراد، اهلیّت نداشتن مُفَلَّس برای تصرّف در اموال خویش است تا تصرّفات وی باطل باشد و یا مراد عدم نفوذ تصرّفات او است که نتیجه آن صحت معامله انجام گرفته است؟
چطور نتیجه عدم نفوذ تصرفات، صحت معامله است؟

سلام
چنانچه در ادامه مطلب توضیح داده شده است صحت معامله نتیجه عدم نفوذ تصرفات نیست بلکه صحت چنین معامله ای منوط به تقسیم دارایی مفلس و کفایت آن برای دیونش می باشد لذا چنانچه دارایی مفلس به سبب افزایش قیمت یا غیر آن بیش از مقدار دیونش باشد، حکم به صحت معامله او در  گذشته می شود و گر نه باطل خواهد بود. شبیه بحث بیع فضولی که صحت آن را منوط به اذن مالک در آینده بدانیم.