21-دي-1400, 20:13
کسانی که حجیت خبر واحد را قبول نداشته‌اند، تنها به خبر علم آور عمل می‌کنند.
از آنها پرسیده شده است: اگر تنها به خبر علم آور باید عمل کرد، پس نقل روایات چه فایده‌ای دارد؟ آیا این تناقض نیست که راویان خبر واحد نقل می‌کنند اما شما خبر واحد را حجت نمی‌دانید؟
پاسخ داده‌اند: فایده این است که از نقل راویان مقدمات تواتر حاصل می‌شود.
ابن زهره بعد از این پاسخ گفته است: «و لیس فی ذلک خلاف فی أصولنا، لان الراوی غیر العامل، لأنه لم یرو الا ما سمعه...»
البته سید مرتضی وجود کتابی که از اصحاب امامیه باشد و در آن خبر واحد جمع شده باشد را منکر شده است. (مراجعه شود به رسائل الشريف المرتضى، ج 1، ص 25: [الجواب عن وجود اخبار الآحاد في مصنفات الإمامية])
از آنها پرسیده شده است: اگر تنها به خبر علم آور باید عمل کرد، پس نقل روایات چه فایده‌ای دارد؟ آیا این تناقض نیست که راویان خبر واحد نقل می‌کنند اما شما خبر واحد را حجت نمی‌دانید؟
پاسخ داده‌اند: فایده این است که از نقل راویان مقدمات تواتر حاصل می‌شود.
ابن زهره بعد از این پاسخ گفته است: «و لیس فی ذلک خلاف فی أصولنا، لان الراوی غیر العامل، لأنه لم یرو الا ما سمعه...»
غنیة النزوع إلی علمي الأصول و الفروع، ج 2 (جلد مربوط به اعتقادات و اصول فقه)، صص 363 و 364.
البته سید مرتضی وجود کتابی که از اصحاب امامیه باشد و در آن خبر واحد جمع شده باشد را منکر شده است. (مراجعه شود به رسائل الشريف المرتضى، ج 1، ص 25: [الجواب عن وجود اخبار الآحاد في مصنفات الإمامية])
