پارادوکس اجتماع علم و شک

[مسعود عطار منش]

فرض کنید از یک سو انای زید معلوم النجاسه است و از سوی دیگر معلوم نیست انای زید، انای شرقی است یا غربی.
پس می توان گفت انای زید یا انای شرقی است یا انای غربی و چون هر دو مشکوک اند پس انای زید هم مشکوک النجاسه است و این تناقض است.
حل این تناقض به این است که یک واقعیت متعین ممکن است بالاضافه الی عنوان انای زید معلوم باشد و بالاضافه الی عنوان شرقی و غربی مشکوک باشد لذا تناقضی در کار نیست.
با توجه به این نکته نباید به دلیل مشکوک بودن طرفین احتمال، استصحاب فرد مردد را با اشکال عدم وجود یقین سابق مواجه دانست.
استاد شبیری در جلسه 10 مورخ 26مهر 1400به شکل گذرا به این پارادوکس اشاره نمودند.

[نکونام]

یا من نفهمیدم چی میگه یا داره انکار بدیهیات میشه ??