24-آذر-1395, 22:39
به نظرم این سوال در ذهن خیلی از کفایه خوان ها باشد؛ خلط فلسفه با اصول چه فایده ای دارد؟ بالاتر از آن، آیا این یک انحراف بزرگ نیست؟
در بسیاری از مباحث کفایه، مرحوم آخوند هر موضوعی را موشکافی فلسفی می کنند و جالب این است که بسیار اتفاق می افتد که خود ایشان در همان مباحث می فرمایند که این بحث ها بی فایده است و باید مثلاً به عرف یا لغت رجوع کرد.
این سوال و مشکل کلی همیشه برای بنده وجود داشته است که در خیلی از مباحث می بینیم که توسط خود نویسنده یا گوینده، یا اصل طرح آن مبحث غلط انگاشته می شود و یا روشی که در آن به کار گرفته شده، اما در کمال تعجب و شگفتی، همان اشکال توسط خود اشکال کننده ادامه پیدا می کند!!!
در بسیاری از مباحث کفایه، مرحوم آخوند هر موضوعی را موشکافی فلسفی می کنند و جالب این است که بسیار اتفاق می افتد که خود ایشان در همان مباحث می فرمایند که این بحث ها بی فایده است و باید مثلاً به عرف یا لغت رجوع کرد.
این سوال و مشکل کلی همیشه برای بنده وجود داشته است که در خیلی از مباحث می بینیم که توسط خود نویسنده یا گوینده، یا اصل طرح آن مبحث غلط انگاشته می شود و یا روشی که در آن به کار گرفته شده، اما در کمال تعجب و شگفتی، همان اشکال توسط خود اشکال کننده ادامه پیدا می کند!!!
samimi.blog.ir
