13-بهمن-1395, 12:15
آیا تمام اصول فقه بر اساس تحلیل عرفی است؟؟؟ اگر چنین است پس باید گفت عقل هیچ تاثیر در اصول ندارد و اگر چنین است پس این همه مباحث عقلی در اصول فقه چه می کند؟؟؟ آیا از امتناع دور و تسلسل و قاعده الواحد و قانون علیت و... در اصول استفاده نشده است؟؟؟ آیا مباحث مربوط به عنوان اولی و ثانوی منطقی و فلسفی در اصول کاربرد ندارند؟؟؟ آیا بحث وجودات ربطی در مباحث موضوع له حروف دخالت ندارند؟؟؟
یادم هست که چند روز پیش در درس خارج اصول بحث استصحاب زمان و زمانیات، استاد در تعریف زمان و حرکت بخشی از کلمات فلاسفه را بیان و تحلیل نمودند.
اصولا موضوع فلسفه وجود و کشف وجودات و قوانین حاکم بر هستی است و اصول فقه به دنبال کشف قواعد استنباط احکام می باشد و بعید نیست که در مواردی با هم تداخل داشته باشند و اصول فقه هم در مواردی نیاز به کشف قواعد حاکم بر وجودات هستی داشته باشد.
اصولا احکام و قواعد کشف آن هم به نوعی واقعیات عالم هستی هستند که ممکن است مباحث فلسفی در کشف آنها دخالت داشته باشند.
به نظر بنده را جواب دادن به این پرسش این است که تمام مباحث عقلی اصول فقه استخراج شوند و بعد بررسی شود که کدام یک از این مباحث عقلی به مباحث فلسفی مرتبط هستند.
یادم هست که چند روز پیش در درس خارج اصول بحث استصحاب زمان و زمانیات، استاد در تعریف زمان و حرکت بخشی از کلمات فلاسفه را بیان و تحلیل نمودند.
اصولا موضوع فلسفه وجود و کشف وجودات و قوانین حاکم بر هستی است و اصول فقه به دنبال کشف قواعد استنباط احکام می باشد و بعید نیست که در مواردی با هم تداخل داشته باشند و اصول فقه هم در مواردی نیاز به کشف قواعد حاکم بر وجودات هستی داشته باشد.
اصولا احکام و قواعد کشف آن هم به نوعی واقعیات عالم هستی هستند که ممکن است مباحث فلسفی در کشف آنها دخالت داشته باشند.
به نظر بنده را جواب دادن به این پرسش این است که تمام مباحث عقلی اصول فقه استخراج شوند و بعد بررسی شود که کدام یک از این مباحث عقلی به مباحث فلسفی مرتبط هستند.
