18-مرداد-1395, 06:31
علیکم السلام و رحمة الله و برکاته
با تشکر از برادر محترم Rayhan
این سه مجلد نزد حقیر هست و آن را تا حدودی نگاه کرده ام که رحمت خدا بر محققش باد.
اما منظور اینست که اعتبار کتاب سلیم بعد از زمان قدمائی مانند شیخ کلینی و شیخ صدوق و شیخ طوسی تا زماننا هذا چگونه اثبات می شود؟
آیا از طریق تواتر نسخ است؟ آیا اصلا نسخ ، تواتری دارد ؟ آیا باید یک نسخه معتبر السند پیدا شود؟
محقق محترم کتاب سلیم چند نسخه را جمع آوری کرده و تنها نسخه ای که به نظر معتبر می رسد همان نسخه بحار است بقیه دارای رجال مجهول است ولیکن مشکل اینست که نسخه بحار هم معلوم نیست چه کسی آن را نوشته است و آن نیز مجهول می شود!
همچنین بین نسخ نیز اختلافاتی است که در موارد اختلافی باید چه کرد؟ (مثلا می توان احتمال داد که از باب تقیه نسخه ای ، یک روایت را نیاورده و از طرف دیگر ممکن است برخی احتمال دهند که شاید آن روایت را غلات اضافه کرده اند حال چگونه باید عمل کرد؟
با تشکر از برادر محترم Rayhan
این سه مجلد نزد حقیر هست و آن را تا حدودی نگاه کرده ام که رحمت خدا بر محققش باد.
اما منظور اینست که اعتبار کتاب سلیم بعد از زمان قدمائی مانند شیخ کلینی و شیخ صدوق و شیخ طوسی تا زماننا هذا چگونه اثبات می شود؟
آیا از طریق تواتر نسخ است؟ آیا اصلا نسخ ، تواتری دارد ؟ آیا باید یک نسخه معتبر السند پیدا شود؟
محقق محترم کتاب سلیم چند نسخه را جمع آوری کرده و تنها نسخه ای که به نظر معتبر می رسد همان نسخه بحار است بقیه دارای رجال مجهول است ولیکن مشکل اینست که نسخه بحار هم معلوم نیست چه کسی آن را نوشته است و آن نیز مجهول می شود!
همچنین بین نسخ نیز اختلافاتی است که در موارد اختلافی باید چه کرد؟ (مثلا می توان احتمال داد که از باب تقیه نسخه ای ، یک روایت را نیاورده و از طرف دیگر ممکن است برخی احتمال دهند که شاید آن روایت را غلات اضافه کرده اند حال چگونه باید عمل کرد؟
