10-بهمن-1396, 23:31
چند نکته: اول آنکه بر اهل فن پوشیده نیست که قاسم بن محمد اصفهانی و قاسم بن محمد جوهری دو نفر هستند و این امر با مراجعه به کتب رجال و اسناد مشخص می شود. دوم آنکه اصلا طبقه قاسم بن محمد جوهری با اصفهانی تفاوت دارد راوی از جوهری حسین بن سعید و محمد بن خالد برقی است در حالیکه راوی از اصفهانی امثال ابراهیم بن هاشم و سعد بن عبدالله است که در طبقه ای پائین تر قرار دارند.سوم آنکه با توجه به روایت حسین بن سعید مشخص می شود که قاسم بن محمد همان جوهری است چه آنکه حسین راوی کتاب اوست. علاوه بر آنکه در اسناد بسیاری که بین حسین بن سعید و ابان واقع شده است تصریح به لقب او شده است. چهارم آنکه: حداقل از دو راه می توان اثبات وثاقت جوهری کرد. اول اینکه حسین بن سعید از او به صورت مستقیم اکثار روایت دارد و راوی کتاب اوست. دوم اینکه جناب صفوان و ابن ابی عمیر از او روایت نقل کرده اند. بنابر قبول این دو توثیق می توان به او اعتماد کرد.
