امتیاز موضوع:
  • 1 رای - 2 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
سؤال: ارتکازی بودن تعلیل
#3
البته ممکن است گفته شود که در اینگونه مثال ها شاید : قبلاً شارع و قانون گذار گفته باشد که مسکرات حرام است چون مزیل عقل و هوش هستند و وقتی این حرمت مسکرات ارتکازی شد قانون گذار می گوید الخمر حرام لإنه مسکر.؟(البته با این توضیح ارتکاز اعم است از اینکه منشأش نکته ی عقلائی باشد یا شرعی)
البته ظاهراً اصل کلام مرحوم اصفهانی صحیح است
پاسخ


پیام‌های این موضوع
ارتکازی بودن تعلیل - توسط amirabas - 21-فروردين-1392, 08:03
RE: ارتکازی بودن تعلیل - توسط رضا اسکندری - 13-ارديبهشت-1395, 14:11
RE: ارتکازی بودن تعلیل - توسط استاد راهنما13 - 14-ارديبهشت-1395, 12:48
RE: ارتکازی بودن تعلیل - توسط مسعود عطار منش - 26-فروردين-1398, 12:19
RE: ارتکازی بودن تعلیل - توسط محمود رفاهی فرد - 26-فروردين-1398, 13:42

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان