انشائات طولی!!

[عرفان عزیزی]

در احکام ماه مبارک گفته شده که شیخ و شیخه جایز است افطار بکنند اما این سوال مطرح است که اگر خواست با فرض جواز روزه بگیرد روزه ی او واجب محسوب می شود؟ و آیا روزه ی ماه مبارک هست؟ ارتکازا روزه ی او واجب است و روزه ی ماه مبارک هم هست و نیازی به امر استحبابی جدید نیست.سر مطلب این است که این انشاء دوم که جواز افطار را برای شیخ و شیخه آورده است در طول انشاء‌اولی وجوب صوم است.آیه ی شریفه فرموده علی الذین یطیقونه فدیه طعام مسکین. این انشاء نافی اصل وجوب صوم نیست بلکه در طول آن است.با نگاه طولی به انشاءات بسیاری از تعارض های بین روایات مرتفع می شود.۱۴۰۰/۱۰/۱۸

[محمود رفاهی فرد]

بله ارتکازا روزه ی اینها روزه ی ماه رمضان محسوب می شود اما نه این که روزه ی واجب است. به هر حال وقتی ترخیص در ترک دارند کجا ارتکاز ما می گوید که اگر روزه بگیرند واجب محسوب می شود؟ بلکه وجوب چنین روزه ای خلاف ارتکاز است. بله این که بگوییم امر استحبابی جدیدی دارند هم خلاف ارتکاز محسوب می شود و همین هم منشا می شود که با انشائات طولی به تعبیری که نقل کردید تحلیل کنیم. یعنی بگوییم یک روزه ی ماه رمضان به عنوان عبادت تشریع شده و در طول این، برای برخی به نحو وجوبی است و برای برخی به نحو استحبابی.