امتیاز موضوع:
  • 1 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
نکته علمی: در محضر استاد میری (زید عزّه)
#1
نکته ای از درس خیارات استاد میری(زید عزّه):
نهی از اکل مال به باطل در دوجای قرآن وارد شده است:
1- البقرة
وَ لاَ تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ وَ تُدْلُوا بِهَا إِلَى الْحُكَّامِ لِتَأْكُلُوا فَرِيقاً مِنْ أَمْوَالِ النَّاسِ بِالْإِثْمِ وَ أَنْتُمْ تَعْلَمُونَ ﴿188﴾
2- النساء
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لاَ تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ إِلاَّ أَنْ تَكُونَ تِجَارَةً عَنْ تَرَاضٍ مِنْكُمْ وَ لاَ تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُمْ إِنَّ اللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيماً ﴿29﴾

اما ظاهراً استدلال مرحوم شیخ در مواضع مختلف مکاسب به آیه دوم است و 2 شاهد بر این مدعی وجود دارد:
1)احتمال اختصاص آیه ی اول به بحث رشوه به قرینه ی ادامه ی آیه
2)مطرح کردن استدلال به استثناء و جمله ی مستشنی منه بعد از استدلال به نهی از اکل در چند جای مکاسب، مثل استدلال بر اصالة اللزوم در معاطات (ج 3 ص 54) و خیارات (ج 5 ص 20)
لذا آمدن «واو» اول آیه و آدرس دادن به سوره ی بقره در نسخه های چاپ شده ی مکاسب در بحث خیارات (ج 5 ص 20) ظاهراً صحیح نیست.
( آدرس ها بر اساس چاپ مجمع الفکر است )
پاسخ
 سپاس شده توسط السید ، یا علی
#2
بسم الله الرحمن الرحیم؛
با سلام؛
به نظر حقیر با توجه به شاهد دوم، اینکه استدلال شیخ در مواضع مختلف مکاسب به آیه 29 سوره نساء باشد صحیح و بجا میباشد ولی شاهد اول صحیح نیست چرا که در مورد این آیه میتوان گفت که شارع مقدس در ابتدای آیه یک قانون کلی مطرح میکند و بعد یکی از مصادیق آن قانون که رشوه است را ذکر میکند لذا این شاهد به نظر تام و صحیح نمی باشد.
باتشکر از مطلب خوب شما
اللهم عجل لولیک الفرج
پاسخ
 سپاس شده توسط مهدی قنبریان ، یا علی
#3
بسم الله الرحمن الرحیم
حضرت استاد ملتفت به اشکال شما به قرینه ی اول بودند، لذا تعبیر کردیم به «احتمال اختصاص» و از آن جا که استدلال مرحوم شیخ در بحث خیارات به اطلاق آیه است،تمسک به آیه ای که احتمال منافی با اطلاق در آن مطرح نباشد بهتر است.
با تشکر ، یا علی علیه السلام
پاسخ
 سپاس شده توسط یا علی


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان