2-بهمن-1398, 09:38
(1-بهمن-1398, 21:32)هادی اسکندری نوشته: مقایسه این گونه مطالب با بحث ضرورت حفظ نظام اجتماعی، قیاسی مع الفارق است. در بحث ضرورت حفظ نظام به طور مثال گفته می شود اخذ جریمه تخلفات راهنمایی و رانندگی از جانب حاکمیت خالی از منع است به دلیل لزوم حفظ نظام اجتماعی؛ بالطبع همین دلیل مجوز صرف مبالغ مذکور نیز خواهد بود. آقای سیستانی نیز اخذ اینچنینی را مشروط به اینکه به حد اجحاف نرسد، قبول کردهاند. لکن بحث دیات و امثال آن بحثی فقهی و در حیطهی حقوق افراد میباشند و نه بحثی حکومتی و در حیطهی بحث از ضرورت حفظ نظام.تو همین مثال دیه هم اگر طرفین نزاع مرجع تقلیدشان اختلاف داشتند یکی گفت دیه همان صد شتر است یا مبلغ آن دیگری گفت حله را هم می توانم بدهم نظام اجتماعی به هم نمی ریزد؟واساسا در تمام موارد اختلاف فتوا در مقام قضاء با فرضی که خود قاضی هم مجتهد نیست چاره ای جز قانون واحد وجود دارد ؟