15-خرداد-1401, 00:32
" در ذهنم است که آقای زنجانی می‌‌گویند نسخه‌های ابن‌ادریس از کتب روایی نسخه‌های قوی نبوده و ابن‌ادریس نسخه‌شناس قوی نبوده.
اشتباه هم کرده در مستطرفات سرائر، اشتباه‌های عجیب، چندین اشتباه کرده. یکی مثلا می‌‌گوید کتاب ابان بن تغلب صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام آخرش هم می‌‌گوید هذا ما استطرفناه من کتاب ابان بن تغلب صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام آن وقت در آن صفحه می‌‌گوید و عن فلان عن فلان عن الرضا علیه السلام، با سه واسطه از امام رضا حدیث نقل می‌‌کند، این ابان بن تغلب که امام صادق فرمود أوجعنی موت ابان، با سه واسطه از امام رضا نقل می‌‌کند؟! آخه این ابان، ابان بن تغلب نیست، این القاب را به او دادند صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام. خیلی هم فاصله نمی‌شود، تقریبا یک نصف صفحه. بعد چندین مورد از این اشتباه‌های فاحش را دیدند ایشان دارند. و لذا نسخه‌شناس قوی نیست، ایشان می‌‌گوید اقل مراتب وثاقت را دارد ابن‌ادریس."
فقه استاد شهیدی ۱۴۰۱/۳/۱۰
اشتباه هم کرده در مستطرفات سرائر، اشتباه‌های عجیب، چندین اشتباه کرده. یکی مثلا می‌‌گوید کتاب ابان بن تغلب صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام آخرش هم می‌‌گوید هذا ما استطرفناه من کتاب ابان بن تغلب صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام آن وقت در آن صفحه می‌‌گوید و عن فلان عن فلان عن الرضا علیه السلام، با سه واسطه از امام رضا حدیث نقل می‌‌کند، این ابان بن تغلب که امام صادق فرمود أوجعنی موت ابان، با سه واسطه از امام رضا نقل می‌‌کند؟! آخه این ابان، ابان بن تغلب نیست، این القاب را به او دادند صاحب الباقر و الصادق علیهما السلام. خیلی هم فاصله نمی‌شود، تقریبا یک نصف صفحه. بعد چندین مورد از این اشتباه‌های فاحش را دیدند ایشان دارند. و لذا نسخه‌شناس قوی نیست، ایشان می‌‌گوید اقل مراتب وثاقت را دارد ابن‌ادریس."
فقه استاد شهیدی ۱۴۰۱/۳/۱۰
