3-ارديبهشت-1394, 14:59
در جواب برادر گرامی عرض کنم که تحقیق دوم که در آن از الذریعه آقا بزرگ استفاده شده بود فقط برای اثبات امکان شیخ بودن محمد بن هارون بود نه بیشتر (مطابق فرمایشتان) و اگر توجه کرده باشید ، حقیر حتی نظر مرحوم نوری در باب شیخ نجاشی بودن محمد بن هارون را نیز در چند جواب قبل رد کردم و در هیچ جای صحبتم قصد نداشتم که شیخ نجاشی بودن او را اثبات یقینی وقوعی کنم و فقط می خواستم از برادر دیگر که کلام مرحوم نوری را در باب شیخ بودن محمد بن هارون برای نجاشی آورده بود ، دفاع کنم و بگویم که درست است که استناد مرحوم نوری به رجال بحر العلوم اشتباه است ولیکن امکان شیخ بودن محمد بن هارون برای نجاشی طبق الذریعه و رجال نجاشی قابل انکار نیست.
عرض اصلی بنده نسبت به مدائح زیاد و بزرگ اصحاب نسبت به محمد بن هارون است که باعث اعتماد به او می شود نه امکان شیخ بودن او برای نجاشی توسط کلام مرحوم آقا بزرگ!
اگر ردی در باب مدائح زیاد اصحاب نسبت به محمد بن هارون و به وجود آمدن اعتماد نسبت به او به خاطر همین مدائح دارید بفرمایید.
یاعلی (علیه السلام)
عرض اصلی بنده نسبت به مدائح زیاد و بزرگ اصحاب نسبت به محمد بن هارون است که باعث اعتماد به او می شود نه امکان شیخ بودن او برای نجاشی توسط کلام مرحوم آقا بزرگ!
اگر ردی در باب مدائح زیاد اصحاب نسبت به محمد بن هارون و به وجود آمدن اعتماد نسبت به او به خاطر همین مدائح دارید بفرمایید.
یاعلی (علیه السلام)
