19-شهريور-1395, 12:16
(آخرین تغییر در ارسال: 19-شهريور-1395, 12:24 توسط رضا اسکندری.)
لطفا دلیل اینکه شیخ تلمیذ نجاشی است را بیان کنید.
هم چنین توضیح بفرمایید اگر کتاب نجاشی قبل از کتاب شیخ تالیف شده است مرحوم نجاشی چطور نام آن کتاب را در ترجمه شیخ ذکر کرده است؟
هم چنین دلیل اینکه می فرمایید شیخ التبیان را در نجف نوشته است بیان کنید.
از همه اینها بگذریم بالاخره در کتاب مرحوم نجاشی، اسم مرحوم شیخ طوسی مذکور است و ایشان ترجمه شده است و کتب ایشان هم نام برده شده است. مرحوم نجاشی تصریح کرده است که شیخ طوسی از شاگردان شیخ مفید است و نگفته است از شاگردان من است.
شما معتقدید ترجمه موجود در رجال نجاشی مربوط به شیخ طوسی نیست؟!
اگر مربوط به شیخ طوسی است و در آن نام کتاب فهرست و رجال برده شده است یعنی مرحوم نجاشی قبل از تالیف کتاب فهرست و رجال می دانسته است که شیخ چنین تالیفاتی خواهد داشت؟
یا اینکه شیخ رجال دیگری غیر از رجال موجود داشته است که قبل از رجال نجاشی تالیف شده بوده و این رجال موجود غیر از آن است؟
بعید می دانم به این مطالب ملتزم شوید.
هم چنین توضیح بفرمایید اگر کتاب نجاشی قبل از کتاب شیخ تالیف شده است مرحوم نجاشی چطور نام آن کتاب را در ترجمه شیخ ذکر کرده است؟
هم چنین دلیل اینکه می فرمایید شیخ التبیان را در نجف نوشته است بیان کنید.
از همه اینها بگذریم بالاخره در کتاب مرحوم نجاشی، اسم مرحوم شیخ طوسی مذکور است و ایشان ترجمه شده است و کتب ایشان هم نام برده شده است. مرحوم نجاشی تصریح کرده است که شیخ طوسی از شاگردان شیخ مفید است و نگفته است از شاگردان من است.
شما معتقدید ترجمه موجود در رجال نجاشی مربوط به شیخ طوسی نیست؟!
اگر مربوط به شیخ طوسی است و در آن نام کتاب فهرست و رجال برده شده است یعنی مرحوم نجاشی قبل از تالیف کتاب فهرست و رجال می دانسته است که شیخ چنین تالیفاتی خواهد داشت؟
یا اینکه شیخ رجال دیگری غیر از رجال موجود داشته است که قبل از رجال نجاشی تالیف شده بوده و این رجال موجود غیر از آن است؟
بعید می دانم به این مطالب ملتزم شوید.
