امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
نکته علمی: بررسی نظر استاد سید محمود مددی در مورد حدسی یا حسی بودن قول رجالی
#1
با سلام
استاد سید محمود مددی در جلسه 20/12/96  خارج اصول ذیل بحث حجیت قول رجالیین اماراتی را اقامه کردند مبنی بر این که توثیقات رجالیین حدسی است و این گونه نیست که سینه به سینه و عن حسّ باشد.
از جمله این که افراد مشهوری مثل جناب حسن بن محبوب را جناب نجاشی توثیق نکرده در حالی که سایر رجالیین توثیقش کردند و یا جناب ابراهیم بن هاشم را هیچ یک از رجالیین توثیق نکردند و یا مرحوم شیخ مفید افراد زیادی را توثیق نموده و حال آن که شاگردش یعنی شیخ طوسی آن ها را توثیق نکرده است.
استاد نظر بر این دارد که اگر واقعا سینه به سینه و کابر عن کابر نقل می شده پس بایستی از استاد به شاگرد انتقال می یافت و شاگرد هم توثیق میکرد.
مسئله ای که جای بحث دارد این است که واقعا این اتفاقات بر چه اساسی بوده؟ آیا احتمالات دیگری هم در این عدم توثیق ها داده می شود؟
پاسخ
 سپاس شده توسط مسعود عطار منش
#2
با سلام خدمت دوستان.
آنچه در بررسی حجیت اقوال رجالیون حائز اهمیت است کشف نحوۀ نگرش و مبنای شخص رجالی به پدیده توثیق و تضعیف و بررسی میزان دقت و اعتماد او به منابع قبل از خود و همچنین میزان اعتبار منابع مورد دسترس اوست. بنابراین اینکه بخواهیم اشکال کابر عن کابر را مطرح کنیم دور شدن از واقع و به نحوی باز کردن حقیقت از سر است و پرواضح است این نحوه از بحث کردن دور از مبنای علمی است.
پاسخ
 سپاس شده توسط مسعود عطار منش ، 89194
#3
یعنی میفرمایید این که حدسی باشد یا حسی ثمره ندارد؟
پاسخ
#4
(28-فروردين-1397, 16:11)89194 نوشته: یعنی میفرمایید  این که حدسی باشد یا حسی ثمره ندارد؟
اشکال به سبک شمردن قول رجالی و عدم اهتمام به آن است بحث بر سر کبریات مسلم بدون فحص به مثل بحث بر سر یک فرع فقهی بدون مراجعه به منابع آن است که برای هیچ کس حتی خود شخص هم حجیتی ندارد
پاسخ
#5
منظور شما برای من روشن نیست.
آیا بحث از حدسی و حسی بودن سبک شمردن قول رجالی است؟!!
پاسخ
#6
اشکال به سبک بحث است اگر به مطالب حقیر در پست های قبل دقت شود مرادم واضح می شود
پاسخ


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  حاشیه بودن روایات و فقه شیعه بر فقه عامه Payam_Khajei 0 75 1-دي-1402, 15:08
آخرین ارسال: Payam_Khajei
  جمع بندی نظر استاد شبیری درباره تفسیر قمی محمود رفاهی فرد 0 424 13-خرداد-1401, 20:30
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  معتمد بودن کتب افراد فاسد المذهب محمود رفاهی فرد 0 218 11-خرداد-1401, 10:35
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  نظر استاد شبیری درباره لزوم بررسی طرق به کتب محمود رفاهی فرد 1 631 17-بهمن-1400, 11:01
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  بررسی دو اشکال در مورد استناد به استثناء ابن ولید برای اثبات وثاقت محمود رفاهی فرد 0 274 27-دي-1400, 14:24
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  مفاد تضعیف مستفاد از استثناء ابن ولید در مورد مشایخ محمد بن احمد بن یحیی محمود رفاهی فرد 4 657 25-دي-1400, 14:56
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  دفع اشکالی در مورد دلالت عدم استثناء ابن ولید بر وثاقت محمود رفاهی فرد 2 317 16-دي-1400, 22:23
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  بررسی شمولیت اسناد مشیخه فقیه نسبت به روی عن فلان!! فقه جواهری 4 4,583 22-آبان-1400, 10:37
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد
  شواهد تشریفاتی بودن طرق شیخ طوسی به کتب اصحاب عرفان عزیزی 0 451 26-آذر-1399, 20:54
آخرین ارسال: عرفان عزیزی
  رد واقفی بودن سماعۀ بن مهران محمود رفاهی فرد 0 806 24-شهريور-1399, 15:49
آخرین ارسال: محمود رفاهی فرد

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 2 مهمان