15-اسفند-1398, 23:53
توثیق که تنها کتاب کلینی نیست بلکه از مجموع اسناد علی بن ابراهیم،شیخ کلینی بطور گسترده و ادعای اجماع غیرمصطلح از برخی و همچنین شیخ اجازه بودن (نه تنها خود دارای وثاقت بلکه توثیق نیز داشته) در کنار اینها و با توجه به وضعیت افراطی ان زمان در حساسیت نسبت به روات بطوریکه ادعای غلو ابن غضائری و قمی ها پذیرفته نبوده و توثیق نجاشی دارای قوت بیشتری از بقیه بخاطر حساسیت فوق العاده او بوده است، حسن حال وی را در اعتماد روات بزرگ چون علی بن ابراهیم و کلینی و کسانی که اجازه اخذ روایت از آنها را داشته بدست می اوریم.
