نزاع در وثاقت محمد بن عیسی

[مسعود عطار منش]

استاد سید محمد جواد شبیری در درس فقه جلسه 10 مورخ 27مهر1400 فرمودند:
از قدیم در مورد وثاقت محمد بن عیسی بحثهایی وجود داشته است.
محقق خویی تصور نموده است که این بحث در خصوص روایات محمد بن عیسی عن یونس است و شواهدی بر این مطلب اقامه نموده است ولی بحث قدما در مورد محمد بن عیسی عمومی بوده و اختصاص به روایاتش از یونس ندارد.
بهر حال حق آنست که محمد بن عیسی ثقه است به دلیل قول مرحوم نجاشی: (رایت اصحابنا ینکرون هذا القول و یقولون من مثل ابی جعفر محمد بن عیسی سکن بغداد)

[محمد خداپرست]

چه ترجیحی قول نجاشی بر قول ابن ولید دارد که او را تضعیف کرده با اینکه ابن ولید اسبق بر نجاشی است؟

[محمود رفاهی فرد]

آقای شبیری که تضعیفات را فی نفسه (معارض هم نداشته باشد) حجت نمی دانند نوعا

[عرفان عزیزی]

شبهه ی ایشان که حدسی بودن است در توثیقات نمی آید؟

[محمود رفاهی فرد]

مشکل حدسی بودن ناشی از این است که منشا اصلی (یا از اصلی ترین مناشی) تضعیف را غلو می دانند و احراز آن را هم کثیرا ناشی از متن شناسی روایات راوی می دانند و گذشته از اختلاف در حدود غلو، دلالت روایت راوی بر اعتقاد او نیز حدسی است و این جهات را در توثیقات منتفی می دانند. اینجا مطلب استاد را آورده ام البته الان در بخشیش تردید دارم:
https://fa.mfeb.ir/%D8%B9%D8%AF%D9%85-%D...1%DB%8C77/