امتیاز موضوع:
  • 0 رای - 0 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
استاد شهیدی:در رجال انسدادی هستیم
#1
اشکال در حجیت توثیقات رجالی:
1)آیا این توثیقات اطمینان می آورد؟خیر
2)عمل به توثیقات رجالی، رجوع به اهل خبره است؟اولا:خود مجتهد اهل خبره است فقط منابع در دستش نیست و سیره در جایی که خبره به خبره رجوع کند محرز نیست ثانیا:چه کسی گفته سیره به رجوع به اهل خبره در فرض عدم وثوق به طور مطلق وجود دارد؟(جایی که عقلا اغراض لزومیه دارند و انسداد نیست یعنی می تواند به خبره دیگری رجوع کند و علم یا اطمینان پیدا کند و احتیاط هم ممکن است و وثوق به قول اهل خبره حاصل نشود.)
3)این توثقیات شهادت در موضوع هست و نیاز به تعدد است.
البته ممکن است بتوان به برخی از این اشکالات پاسخ داد ولی در کل توثیقات رجالی مناط حجیتش از باب انسداد است (چون در صورت عدم حجیت توثیقات رجالی راه وصول به معظم احکام بسته است و علم اجمالی ما به وجود احکام کثیره شارع منحل نخواهد شد)و نمی توان وجه تام دیگری برای حجیت قول رجالی بیان نمود.
پاسخ
 سپاس شده توسط جواهری
#2
آنچه آقای وکیلی آورده ناقص است. این انسداد صغیر در صورتی به انسداد کبیر منجر میشود که به صورت مانعة الخلو یا:
1. احتیاط موجب اختلال نظام شود ولذا جایز نباشد
2. احتیاط حرجی بوده ولذا واجب نباشد
3. از راه دیگری کشف کنیم که احتیاط واجب نیست کما اینکه استاد میفرمایند: با توجه به مواردی که احتیاط ممکن نیست (مانند معاملات و نیز قضاوت در موارد آن) و مواردی که عدم لزوم احتیاط یقینی است (مانند عدم لزوم احتیاط تام نسبت به مقلد در مورد تعارض فتوای دو مجتهد) و نکات دیگر ( که از حوصله مقام خارج است) و یقین به عدم تفصیل، از مذاق شارع کشف میکنیم که احتیاط را لازم ندانسته و راه دیگری را حجت قرار داده که همان ظنون قریب به اطمینان در توثیقات رجالی است.
پاسخ
 سپاس شده توسط حسن65
#3
بسم الله الرحمن الرحیم
آخرین کلام استاد پیرامون رجال در حال انسداد:
راجع به توثیقات رجالیه آخرش گفتیم که باید وثوق واطمینان پیدا کنیم از این توثیقات رجالیه وبعید نیست که وافی باشد اطمینان ناشی از توثیقات رجالیه به معظم ابواب فقه چون رواة احکام فقهیه افراد معروفی هستند به طور معمول، افراد شاذ نوعا اخبارشان در غیر احکام فقهیه الزامیه هست، ولی اگر کسی وثوق پیدا نکرد به وثاقت رواة در احکام فقهیه به مقدار وافی در معظم ابواب فقه آنوقت می شویم انسدادی، نتیجه انسداد هم حجیت ظنون رجالیه است منتهی نتیجه مهمل است یعنی نه ظنون رجالیه من ای سبب حصل بلکه ظنون رجالیه ناشی از همین توثیقات رجالیه.
پاسخ
 سپاس شده توسط وکیلی


موضوعات مشابه ...
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  اشکال  اشکال به مبنای استاد شهیدی در تزاحم در واجبات ضمنیه ابو الخیر 0 649 10-ارديبهشت-1397, 09:16
آخرین ارسال: ابو الخیر
  نقد نظر استاد در تزاحم سید محمد صادق رضوی 5 1,888 19-اسفند-1396, 08:02
آخرین ارسال: مسعود عطار منش
  نکته علمی  اشتباهات خلیفه اول در مسئله فدک در کلام استاد شهیدی دام عزه ابو الخیر 1 1,155 30-دي-1396, 20:31
آخرین ارسال: حسین بن علی
  «تقریر»  درس خارج اصول استاد شهیدی سال تحصیلی 96-1395 بحث استصحاب احمدرضا 117 58,581 27-فروردين-1396, 11:58
آخرین ارسال: احمدرضا
  استاد شهیدی:نظر میرزای قمی در مورد مقصودین بالافهام صحیح است العبد 17 29,319 17-فروردين-1393, 21:27
آخرین ارسال: مهدی قنبریان
  تبیین نظریه استاد شهیدی راجع به انحلال در جعل سید حسین منافی 0 2,808 2-اسفند-1392, 12:41
آخرین ارسال: سید حسین منافی
  اشکالی به استاد در استصحاب عدم کونها اُختاً رضاعیّۀ سید حسین منافی 0 2,907 23-شهريور-1392, 17:36
آخرین ارسال: سید حسین منافی
  آراء و مبانی اصولی استاد شهیدی وکیلی 9 14,662 14-اسفند-1391, 18:14
آخرین ارسال: سید محمود فریمانه
  مساله جدید تنها دلیل تام بر حجیت خبر ثقه به نظر استاد شهیدی(دامت برکاته) وکیلی 12 24,316 10-اسفند-1391, 09:18
آخرین ارسال: جعفری
  استاد شهیدی:دلیل لاحرج رافع محرمات نیز هست وکیلی 0 2,847 29-بهمن-1391, 01:03
آخرین ارسال: وکیلی

پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان