2-بهمن-1396, 16:30
در بیان این نکته که چرا برخی از روات اصلا نامشان در کتب رجالی ذکر نشده دو نکته تاثیر گذار است :
1-موضوع برخی از کتب رجال مطلق روات نیست بلکه روات صاحب کتاب است فلذا کسانی که هیچ تالیف خاصی ندارند ولو ثقه باشند ذکر نمی شوند.
2-برخی از اشخاص نوعا طرق به کتب هستند و در طرق به کتب همانطور که استاد سید جواد شبیری به این مطلب قائل اندبه نظر می رسد وثاقت شرط نباشد و شواهدی بر این که نظر امثال شیخ طوسی نیز همین مطلب باشد وجود دارد فلذا اگر یک راوی نوعا طریق به کتاب باشد ممکن است اصلا نامش ذکر نشود .
1-موضوع برخی از کتب رجال مطلق روات نیست بلکه روات صاحب کتاب است فلذا کسانی که هیچ تالیف خاصی ندارند ولو ثقه باشند ذکر نمی شوند.
2-برخی از اشخاص نوعا طرق به کتب هستند و در طرق به کتب همانطور که استاد سید جواد شبیری به این مطلب قائل اندبه نظر می رسد وثاقت شرط نباشد و شواهدی بر این که نظر امثال شیخ طوسی نیز همین مطلب باشد وجود دارد فلذا اگر یک راوی نوعا طریق به کتاب باشد ممکن است اصلا نامش ذکر نشود .
