مهمان عزیز، خوش‌آمدید.
شما می‌توانید از طریق فرم ثبت‌نام در انجمن عضو شوید.

نام‌کاربری
  

رمز عبور
  





جستجو در انجمن‌ها

(جستجو‌ی پیشرفته)

آمار انجمن
» کاربران: 1,584
» آخرین کاربر: erfan_ghabel
» موضوعات انجمن: 3,338
» ارسالهای انجمن: 10,198

آمار کامل

آخرین موضوعات
فعالیت در تالار را چقدر ض...
انجمن: نظرسنجی کارگاه
آخرین‌ارسال: Marionjem
دیروز, 22:14
» پاسخ‌ها: 61
» بازدید: 21,485
غفلت تمامی مترجمین قرآن ا...
انجمن: فقه استاد سیدمحمدجواد شبیری
آخرین‌ارسال: haqiqi.1410
27-ارديبهشت-1403, 17:44
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 30
دلالت حدیث بنی الاسلام عل...
انجمن: فقه استاد سیدمحمدجواد شبیری
آخرین‌ارسال: haqiqi.1410
27-ارديبهشت-1403, 17:14
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 20
اثبات اجماع علمای امامیّه...
انجمن: فقه استاد سیدمحمدجواد شبیری
آخرین‌ارسال: haqiqi.1410
27-ارديبهشت-1403, 15:46
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 19
انسداد صغیر در خصوص روایا...
انجمن: اصول استاد گنجی
آخرین‌ارسال: خیشه
27-ارديبهشت-1403, 07:35
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 88
بررسی شروط مطرح شده برای ...
انجمن: فقه استاد قائینی
آخرین‌ارسال: سید یزدی
27-ارديبهشت-1403, 00:10
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 16
دلیل عدم پذیرش شهادت وکیل...
انجمن: فقه استاد قائینی
آخرین‌ارسال: سید یزدی
26-ارديبهشت-1403, 23:40
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 17
بررسی وثاقت قاسم بن محمد
انجمن: فقه استاد قائینی
آخرین‌ارسال: سید یزدی
26-ارديبهشت-1403, 22:51
» پاسخ‌ها: 2
» بازدید: 169
نقد نظریّه اصول متلقّاة
انجمن: فقه استاد سیدمحمدجواد شبیری
آخرین‌ارسال: haqiqi.1410
26-ارديبهشت-1403, 16:23
» پاسخ‌ها: 1
» بازدید: 22
?دفع اشکال آیت الله سیستا...
انجمن: اصول استاد شب‌زنده‌دار
آخرین‌ارسال: akbarzadeh
26-ارديبهشت-1403, 13:05
» پاسخ‌ها: 0
» بازدید: 15

 
  تحقق وصف اعتباری قبل تحقق موصوف حقیقی
ارسال‌شده توسط: محمود رفاهی فرد - 11-دي-1397, 19:28 - انجمن: اصول استاد شوپایی - بدون‌پاسخ

فرق بین قاعده ی فراغ و اصاله الصحه، تحقق وصف اعتباری شیء قبل تحقق خود شیء

استاد در مورد فرق بین قاعده ی فراغ و اصاله الصحه، بیان کردند که غیر از فرق عمل نفس و عمل غیر، فرق دیگری نیز وجود دارد و آن عبارت است از این که فراغ تنها نسبت به اعمال گذشته جاری می شود اما صحت نسبت به اعمال آینده نیز جاری می شود. مثلا نسبت به نماز میتی که زید می خواهد بخواند و هنوز نخوانده، حکم به صحت می شود در نتیجه تهیو برای صلاه میت از دیگران ساقط می شود (مثلا فرض کنیم در جایی که اگر نماز زید باطل باشد، لازم است دیگران از الان به سمت میت حرکت کنند تا بتوانند نماز بخوانند)
همچنین ن ک القواعد الفقهیه (تقریر بحوث السید السیستانی) ص182
این مطلب از دو جهت محل تامل است.
اولا جریان صحت نسبت به عمل آینده چه معنایی دارد؟ اگر جریان قاعده به این معنی است که صحت (ظاهری) در عالم اعتبار ایجاد شود اشکال شده که وقتی خود عمل هنوز تکون پیدا نکرده چه طور وصف آن تکون پیدا کند؟  مثلا در مورد ملکیت، معقول نیست که ملکیت زید که هنوز متولد نشده الان ایجاد شود بله می توان این قانون جعل شود که "من حاز ملک" و ما که می دانیم زید در آینده حیازت می کند می فهمیم که او در آینده مالک می شود. البته در ما نحن فیه همین که بدانیم عمل شخص در آینده موصوف به صحت می شود برای ترتب آن ثمره (که مثلا الان حرکت به سمت میت نکنیم) کافی به نظر می رسد.ولی شاید بتوان گفت این در مورد فراغ هم قابل طرح است. یعنی اگر به فرض بدانیم که عملی که در آینده انجام می دهم بعد از فراغ از آن در آن شک میکنم...
(اگر ایجاد وصف اعتباری شیء قبل از تکون شیء ممتنع است اشکال شده که پس باید ایجاد وصف شیء بعد از تکون و انقضاء شیء هم ممتنع باشد پس نمی شود نسب به عمل گذشته هم وصف صحت را ایجاد کرد. در حالی که فراغ اساسا نسبت به عمل گذشته است.
1- ممکن است گفته شود که اوصاف اعتباری لازم نیست که همزمان با وجودِ موصوف، موجود شوند و این از موارد خلط بین امور واقعی و اعتباری است. ولی ممکن است گفته شود ولو این امر، امتناع نداشته باشد ولی ارتکاز عقلائی این است که این اوصاف در ضمن وجود شیء متحقق می شوند در نتیجه نمی شود قبل از تکون خود شیء موجود شوند.
2- ممکن است گفته شود تعبد به ملکیت (مثلا) با اعتبار ملکیت (ایجاد ملکیت در عالم اعتبار) متفاوت است. گرچه برای چیزی که از بین رفته و چیزی که هنوز متکون نشده نمی توان ایجاد ملکیت کرد، اما نسبت به هر دوی اینها می توان متعبد به مالکیت شد.
به هر حال، فرق بین فراغ و صحت در این حد روشن است که موضوع فراغ، شک بعد از فراغ از عمل یا شک نسبت به عملی که گذشته است است اما موضوع صحت، مطلق شک در عمل است و همین، منشا بیان این تفاوت (جریان نسبت به عمل آینده) شده است.

چاپ این بخش

  نقد به مرحوم آخوند در نسبت قرعه و استصحاب
ارسال‌شده توسط: حسین بن علی - 10-دي-1397, 08:43 - انجمن: اصول استاد قائینی - پاسخ‌ها (2)

مرحوم آخوند می فرمایند دلیل استصحاب اخص از قرعه است؛ زیرا استصحاب مختص به موارد تحقق علم به حالت سابقه است ولی قرعه اعم است
اما به ذهن می آید با توجه به اختصاص لبی قرعه به شبهات موضوعیه، نسبت قرعه و استصحاب عموم من وجه شود و این مقید لبی حد اقل محتمل الاتصال است و موجب می شود اعم بودن قرعه بر استصحاب احراز نشود.

چاپ این بخش

  نقد کلام محقق خوئی در بحث تعارض اصول عملیه وقرعه
ارسال‌شده توسط: مهدی خسروبیگی - 9-دي-1397, 17:07 - انجمن: اصول استاد قائینی - بدون‌پاسخ

مرحوم آقای خویی فرموده‌اند متحصل از ملاحظه مجموع نصوص و ادله قرعه این است که مورد قرعه باید هم به لحاظ حکم واقعی و هم به لحاظ حکم ظاهری مجهول و مشتبه باشد و با این بیان دیگر شبهه تخصیص مستهجن در دلیل قرعه پیش نمی‌آید. علماء چون برداشت کرده‌اند دلیل قرعه عام است خروج برخی موارد را تخصیص دانسته‌اند که به تخصیص مستهجن رسیده است در حالی که دلیل قرعه از اول فقط شامل مواردی است که حکم از همه جهت (واقعی و ظاهری) مجهول و مشتبه باشد و هر جا حکم ظاهری هم مشخص باشد موضوعا از دلیل قرعه خارج است نه اینکه تخصیص خورده است. بله در برخی از موارد با اینکه وظیفه ظاهری با قطع نظر از قرعه مشخص است با این حال بر اعمال قرعه دلیل داریم مثل همان قرعه در مورد غنم موطوئه. که این در حقیقت تخصیص در احکام ظاهری و ادراج در عموم دلیل قرعه است.
استاد قائینی در مورد کلام ایشان فرمودند:اگر مفاد دلیل قرعه این است که قرعه در جایی جاری است که حکم واقعی و ظاهری به طور کامل مشتبه و مجهول باشد به طوری که حتی اصل احتیاط هم نافی موضوع قرعه باشد، در این صورت برای دلیل قرعه موردی باقی نمی‌ماند چون هیچ موردی را نمی‌توان پیدا کرد که در آن یکی از اصول عملیه جاری است و حداقل مجرای احتیاط است. . علاوه که ایشان فرمودند با مشخص بودن وظیفه ظاهری نوبت به قرعه نمی‌رسد مغالطه است چون اگر جایی وظیفه ظاهری مشخص باشد حق با ایشان است اما مشکل جایی است که امر دائر بین اطلاق قرعه و اطلاق سایر احکام ظاهری باشد در اینجا همان طور که ممکن است آن حکم ظاهری باشد و به تبع به اطلاق قرعه عمل نشود ممکن است دلیل قرعه بر آن مقدم باشد.












چاپ این بخش

  وجوب مقدمه موصله
ارسال‌شده توسط: مسعود عطار منش - 9-دي-1397, 08:06 - انجمن: اصول استاد سیدمحمدجواد شبیری - بدون‌پاسخ

در بحث مقدمه واجب ، یک نزاع بر سر این است که آیا نفس مقدمه واجب است یا مقدمه موصله ؟
مختار این است که مقدمه بقید ایصال واجب است البته ایصال قید الوجوب نیست تا اشکالات عقلی مطرح شود بلکه قید الواجب است و دلیل بر این مطلب این است که در نزد عقل کسی که هیچ کار انجام نداده با کسی که صرفا مقدمه را انجام داده و به ذی المقدمه منتهی نشده هیچ فرقی در تامین غرض شارع وجود ندارد .

چاپ این بخش

  ثمره خطابات قانونیه در شرطیت قدرت برای تکالیف
ارسال‌شده توسط: خیشه - 8-دي-1397, 20:11 - انجمن: مطالب علمی (فقهی) - بدون‌پاسخ

استاد سید احمد مددی فرمودند: اگر ما قائل به خطابات قانونیه بشویم قدرت شرط عامه فرد فرد مکلفین  نیست بلکه شرط عامه مکلفین است بنا بر این اگر از شارع یک خطابی صادر شد و ما نیز قائل به خطابات قانونیه شدیم و مثلا 90درصد جامعه قدرت داشتند ولی 10 درصد قدرت نداشتند باز هم خطاب شامل صد در صد جامعه شده است چون فرض این است که اکثر جامعه قدرت بر انجام تکلیف را دارند. بر خلاف خطابات انحلالیه. فلذا طبق مبنای خطابات قانونیه شرایط عامه تکلیف فرد فرد مکلفین دو تا استبلوغ و عقل. اما قدرت که شرط عموم من حیث المجموع  است و علم نیز شرط تنجز احکام است.

چاپ این بخش

  یکی از ثمرات خطابات قانونیه در بحث تزاحم( نکته فنی از استاد سید احمد مددی)
ارسال‌شده توسط: خیشه - 8-دي-1397, 20:01 - انجمن: مطالب علمی (فقهی) - بدون‌پاسخ

استاد سید احمد مددی در بحث فقه به مناسبتی وارد بحث خطابات قانونیه و انحلالیه وارد شدند. ایشان یکی از ثمرات این بحث را در تزاحم پیاده کردند. ایشان فرمود اگر ما قائل به خطابات قانونیه شویم در باب تزاحم اگر اهم عصیان شود و مهم به جا اورده شود صحیح است زیرا امر وجود دارد چون فرض این است که خطابات برای عموم جامع است نه برای شخص خاص فلذا چون عموم جامعه قدرت بر انجام را دارند پس امر وجود دارد و لو این که این شخص به خاطر عجز عارضی فردی قدرت ندارد حال اگر اهم عصیان شود و مهم انجام شود امتثال رخ داده است. اما بنا بر انحلال چون هر خطابی به شخص منحل میشود و ملاک خود شخص است و فرض این است که شخص قدرت ندارد پس امر به مهم از بین میرود چون قدرت بر انجامش ندارد فلذا اگر اهم عصیان شود و مهم را ا نجام دهد مهم امتثال نشده است چون امر ندارد. البته بحث ترتب یک بحث دیگری است این بحث در صورت عدم صحت ترتب است که با خطابات قانونی نیز میتوان نماز خوانده شده صحیح امتثال شده باشد.

چاپ این بخش

  چرا افعال ماضی در طلب استفاده نمیشوند؟ نظریه شهید صدر
ارسال‌شده توسط: خیشه - 8-دي-1397, 18:18 - انجمن: اصول استاد گنجی - پاسخ‌ها (4)

مرحوم شهید صدردر بحث اوامر وقتی نوبت به ظهور جملات خبریه در مقام انشاء در وجوب میرسد به مناسبتی بحث به این مرحله میرسد که دلیل عدم استعمال فعل ماضی که به معنای مضارع نیست در طلب این است که طلب با معنای ماضی سنخیت ندارد زیرا در ماضی خبر از ثبوت تحقق در زمان گذشته حکایت میکند در حالی که در طلب اراده به شئ معدوم تعلق گرفته است فلذا برای طلب از فعل ماضی استفاده نمیکنند بر خلاف مضارع که چنین سنخیتی را با طلب دارد.
سوال این است که آیا در فعل مضارع خبر از ثبوت تحقق نیست؟ و لو این که این تحقق در آینده میخواهد ثابت شود ولی باز هم خبر از ثبوت نسبت است.

چاپ این بخش

  معرفی نرم افزار رجالی اهل سنت
ارسال‌شده توسط: مهدی خسروبیگی - 8-دي-1397, 00:54 - انجمن: قواعد رجال - بدون‌پاسخ

نرم افزار ( جوامع الکلم حصن الدفاع الأول عن السنة ) که در سایت اسلام وب برای دانلود گذاشته شده ، یکی از بهترین نرم افزار هایی هست که برای بررسی وضعیت رجال اسانید روایات موجود در امهات کتب اهل سنت نگاشته شده است.این نرم افزار مانند درایه النورالبته باحجم بسیارگسترده تری هست وحاصل کار بیش از ۳۵۰محدث که در طی سی سال برروی آن کارکرده اندمی باشد.این حجم وسیع ازکارنشان ازاهمیت آن ودقت آن است.این نرم افزار دارای قابلیت های زیادی هست که به نمونه عبارتند از :۱.کتابهای فراوان دسته بندی شده که اگر به عنوان مثال صحیح بخاری را بازکنیدوروی یک راوی کلیک کنید اطلاعات دقیقی از او به شما نمایش می دهد۲علاوه بر این ، روایات موجود در نرم افزار به صورت موضوعی تقسیم بندی شده است و برای افرادی که میخواهنددر مورد یک موضوع خاص تحقیق کنند ، وارد بخشی میشودکه مرتبط با موضوع تحقیقشان هست و سپس وارد زیر شاخه های فرعی میشود تا به موضوع مورد تحقیق خودشان برسند و یا نزدیک بشوند ، و برای موضوع مورد تحقیق خودشان به روایاتی که موجود است دست پیدا کنند ۳.
در یک بخش دیگر از نرم افزار ، میزان درجه ی صحت روایات ذکر شده است و به دو شکل، سند روایت ها را نشان میدهد ، هم بصورت متنی و هم بصورت نمودار درختی که در فهم علت ضعف و یا مشکل اسانید خیلی مفید هست ۴.
امکان گشتن بدنبال روایات در این نرم افزار گنجانده شده ؛ بعنوان مثال اگر دنبال حدیث عشرة المبشرة بگردید ، در عرض کمتر از ده ثانیه 157 سند به شما ارائه میدهد و 22 تا از طرق این روایت ،حسن و یا صحیح هست .
حجم این نرم افزار۱.۳۸گیگابایت است که میتوان از صفحه رسمی اسلام وب آنرادانلودکرد

چاپ این بخش

  حجیت علتی که تخصیص خورده
ارسال‌شده توسط: مهدی خسروبیگی - 7-دي-1397, 09:01 - انجمن: اصول استاد قائینی - پاسخ‌ها (4)

اگر علتی تخصیص بخورد اکثر علما معتقدند که از حجیت ساقط می شود و معلوم می شود که آن حکمت بوده نه علت. ولی استاد قائینی حفظه الله معتقدند همانطور که عام بعد از تخصیص در باقی حجت است علت هم بعد از تخصیص در باقی حجت است.در حقیقت در موارد علت ما به عموم مستفاد از تعلیل استفاده می کنیم ولذا مفاد (لاتشرب الخمرلانها مسکر)با(کل مسکر حرام )یکی است وهمانطور که اگرشارع ابتدائافرموده بود(کل مسکرحرام)بعدازتخصیص حجت بود حال که ابتدائاتعلیل راذکرکرده ومستفادازآن عموم است بعدازتخصیص به آن تمسک می شود

چاپ این بخش

  لغو آکدیت جمله های خبریه در مقام انشاء در وجوب توسط مرحوم خویی
ارسال‌شده توسط: خیشه - 6-دي-1397, 13:10 - انجمن: اصول استاد گنجی - بدون‌پاسخ

مرحوم خویی می­فرماید و لو این که جمله خبریه در مقام انشاء ظهور در وجوب دارد ولی آکد بودن نسبت به صیغه امر درست نیست زیرا بر مبنای ابراز که فرقی بین صیغه امر و جمله انشائیه نیست زیرا هر دو در صدد بیان و ابراز هستند. بر مبنای ایجاد ( غیر از آخوند) باز هم فرقی بین جمله خبریه در مقام انشاء و جمله انشائیه نیست زیرا فرض این است که ایجاد در مستعمل فیه جمله انشائیه دخیل است باز هم فرقی بین جمله خبریه در مقام انشاء و صیغه امر نیست زیرا در هر دو ایجاد دخیل است. اما بر مبنای مرحوم آخوند که انشاء و اخبار را داعی میداند تفاوت بین جمله خبریه در مقام انشاء و صیغه امر وجود دارد زیرا در جمله خبریه علاوه بر داعی بودن انشاء، ثبوت نسبت نیز وجود دارد اما این مبنا درست نیست.

چاپ این بخش